Komolytalan#52
"Mi az az "államalkotó képesség" és ha van ilyen, Izrael miért ne rendelkezne vele? Próbálom kitalálni, mire gondolhatsz, de legalábbis úgy tippelek, definíció szerint az biztosan rendelkezik államalkotó képességgel, aki államot alkotott. Ez a zsidókról elmondható."
Bár nem én írtam, de erre tök egyszerű a válasz. A 19. században a bankok kb 100%-a zsidóké volt. Azért voltak az övék a bankok, mert előtte ők voltak az adószedők. Azért lettek ők adószedők, mert idegenekként nem okozott nekik lelki törést az adók bármi áron történő behajtása. Bármi ár jelentése kínzás, kivégzéssel példa statuálás, stb (nyilván nem ők, hanem a melléjük adott zsoldosok tették ezt). Szóval némi ellenérzés kialakult a zsidókkal szemben, nem is alaptalanul. Lehet csűrni csavarni, meg szegények, holocaust, stb, de az tény, hogy a zsidók jobban szúrták akkoriban mindenkinek a szemét, mint mondjuk a tótok, akik nem bankárok meg uzsorások voltak, hanem "drótostót"-ok, ergo 2 kezi munkások. Más kérdés hogy én spec ezért még nem küldtem volna gázkamrába őket, de az is igaz hogy nemigen rohamoztam volna kivont szuronnyal a zsidók kiszabadítása érdekében. Maguknak csinálták a szart, egyék meg maguk.
Szóval zsidókéi voltak a bankok. A bankok már a 19. században is nem csak 1-1 (európai) épületet takartak, hanem bármi kicsi bank is volt, valszínűleg volt pl New Yorki fiókja. Vagyis elég keményen benne voltak az USA gazdasági életben is. Annyira keményen, hogy 2. vh után (meg azóta is) felajánlották az USAnak a választás lehetőségét: vagy szétvágják a gazdaságát 2 nap alatt 3 db tranzakcióval, vagy támogatja Izraelt teljes mellszélességgel, és akkor csepegtetnek is neki a haszonból (merthogy üzletet kötni azért zsidóknál jobban nem tud senki sem). Szóval ez volt az Izraeli államalapítás. Erre lehet mondani hogy szép és jó és követendő példa, de aki azt mondja annak van némi defekt az erkölcsi érzékével. Szerintem.