archelf#3
Bullshit az egész... lehet, hogy a "köznép" között úgy terjed az illegális szoftver, hogy valaki letölti torrenten vagy egyéb módon jut hozzá ftp/edonkey/stb, de ami a vállalkozásoknaál legtöbbször gondot jelent (legalább is a BSA számára), hogy lemásolják az eredeti az amúgy másolásvédelemmel nem rendelkező Windows CD-ket (vagy "megbízható" forrásból beszerzik) és az netről letöltött kulcssal aktiválják. Mivel az eredeti CD-n (feltételezhetően) nincs trójai, illetve a megbízható forrás (akinél - aki ismerősénél, stb - ott az eredeti CD) nem rak rá szánt szándékkal trójait.
És ugye a netes kulcs használata nem indít be semmilyen trójai tevékenységet a windowsban (ugye?).
A vírus ás trójai terjedésének warez irányból a két legfontosabb elősegítője:
- a delikvens ész nélkül töltöget le mindenféle cracker, keygen, stb programokat (főleg játékokhoz, ugye ez nem túl jellemző vállalati környzetben)
- a delikvens olyan régi netes kóddal hasznája a windows-t, hogy az update site nem engedi letölteni a frissítéseket, így már 2-3 hónap után átjáróház lehet a gép.
Abúgy BSA szponzorált volt a cikk? Nem baj, ha a felhasználókat rémiszgetjük a jogi problémákkal - mert ugye warez-t használni nem jogszerű, ezt mindenki belátja. De ilyen ha-lopott-a-szoftvered-trójai-van-banne rémítgetéssel (mint ahogy a gyerekeket ijesztgetik a nagy fekete kutyával) szerintem inkább lejáratja magát a kedves jogvédő szervezet.
Szvsz nem volt borzasztóan rossz, csak a csúsztatások nélkül ugye értelme sem lett volna megírni a cikket...