winnie#59
"ez eleve nincs így. Mivel a kereskedelmi csatornákon színvonalas (értéket képviselő) műsor egyáltalán nincs,"
hogy jön az érték és a színvonal egymáshoz? az nem érték, ha az embert elszórakoztat egy műsor? az nem érték, ha megnéz egy autós műsort és anyagilag jobb döntést hoz? az nem érték, ha megnéz az ember egy poltikai műsort és máris másképp látja a helyzetet. az nem érték, ha megnéz egy sportműsort és a magyar himnuszra együtt dobban a szíve a győztessel? nem érték, ha fogyasztóvédelmi információkhoz jut az néző? mind kereskedlmi tévés példák.
"a közszolgálatikon viszont időnként van, így - leszámítva az ottani gagyikat - értéket csak a közszolgálati képvisel."
komolyan élrdekelne ennek a fedőszónak, hogy "érték" a definiálása. remélem nem valami sznob, magaskultúráról van szó, aminek nem a tévében lenne a helye. (néha az mtv próbálkozik, de roppant igénytelen módon teszi, csökkentve azt a bizonyos "értéket"
"ezt senki sem állította. De azt igen, hogy értéket hordozó műsor csak a közszolgálatin van."
jó. ez igaz. ja, hogy csak közsz. adó volt? úgy könnyű.
" A kádár fóbiáddal meg kezeltesd magad. Én soha nem voltam kádár hívő, sőt, az akkori rendszert rettenetesen gyűlöltem"
nincs fóbiám, te írtad, hogy nem is éltem át. de visszasírtad a reklámmentes, közszolgálati ÉRTÉKKÖZVETÍTŐ (kacaj) szolgáltatást.
"- ne fizess."
elkapnak a renőrök vagy az APEH és lesittelnek. sorry, tisztelem a töürvényt, fizetem az adómat, tejelek az állmnak.
"példa?"
próbálkozz kk-euban, kicst északabbra. olyat, hogy bbc, ard vagy rai1 nincs pofám leírni, annyira evidencia.