remark#4
Szerintem meg az egesz terrorizmus kerdes egy lufi amit azert fujtak fel hogy a vilagban zajlo harcok valos okait, a valos kerdeseket, a valos problemakat elfedjek. Helyette kap az ember egy terrorizmus maszlagot, amivel barmilyen kerdes megvalaszolhato, barmilyen problema elfedheto, es barmilyen plusz koltseg, plusz kényelmetlenseg lenyomhato az emberek torkan. Persze terrorizmus letezik, de mellette letezik a lufi is. Es azt eldonteni egy hirrol hogy az most a terrorizmusrol, vagy a lufirol szol, altalaban lehetetlen.
Persze ez a velemeny elegge szubjektiv, objektiv akkor lehetne ha minden hatterinformacio az ember rendelkezesere allna, de velemenyalkotashoz szukseges informaciok pont a terrorista veszelyre hivatkova vagy ugy altalaban nemzetbiztonsagi erdekekre hivatkozva tarthatok a legkonnyebben vissza. Innen kezdve mit lehet tenni? Talalgatni, a felszinre kerult dolgok alapjan valamilyen szubjektiv velemenyt alkotni? (Szubjektiv, mivel a hianyos kepet mindenki sajat maga egesziti ki teljesse.)
Milyen helyzet az mikor az altalunk valasztott kepviselok olyan dolgokrol dontenek amirol mi nem tudhatunk? (Es mlyen helyzet az amikor az altalunk valasztott kepviseloknek se kotnek semmitse az orrara...) Mi az emberek szerepe itt? A csondes asszisztalas, terrorizmus elleni haboru kiadasainak, es a haboru mas kovetkezmenyeinek szo nelkuli lenyelese?
Valaki vilagositson mar fol, aki ugy gondolja hogy a szubjektiv velemenye kevesbe szubjektiv mint az enyem...