és idéztem a Wikipédiát :) egyébként, nem tudom... de mi a megbízható? A Wikipédia sem tökéletes, de a Britannica sem, sőt eszükbe juthatna, hogy két tudós sem egyezik majdnem soha, meg vannak szocialisták és laissez faire (szabadpiac kapitalisták) aztán most melyik a pontos, melyik a megbízható - nekem ugye van a saját véleményem, de miért kell mástól ezt a jogot megvonni. Ugyanakkor 2+2 a Wikipédián is 4, tehát... szerintem inkább a kritikus gondolkodásra kellene tanítani a gyerekeket, és hogy amikor csak tehetik, minnél több különböző forrásból tanuljanak. De ugye miért is csinálná ezt az állam, amikor az nem jó neki, ugyanakkor aki korlátozni akarja az olvasható és miért ne idézhető irodalmat, annak valami rejteni valója van, nem tiszta a lelkiismerete és ne beszéljünk arról, hogy szabadságellenes lépései vannak, mert ugye ez a gondolkodást korlátozza, a gondolkodás nélkül pedig nincs sem szólás szabadság sem általános szabadság. Szabadságban az embernek joga van tévedni is és esetleg valamit rosszul tudni, különben milyen tudományos alapon álapították meg, hogy a Wikipédia nem "megbízható"?