DcsabaS#228
Akkor ehhez is nehany adalekot:
1.) Nagyon ritkan sutok ra barkire barmit, ugyanis ez szemelyeskedes lenne, es en ezt kerulom, ameddig csak lehet.
2.) Van azonban a kreacionizmus hiveinek egy resze (eleg nagy resze), akik a darwinizmust es altalaban az evolucioelmeletet csak a kreacionizmus kozvetitesevel, annak rettentoen torz talalasaban "ismerik" (ugy nez ki hianyoztak az iskolai biologia orakrol, legalabbis lelekben), es nem kepesek megfelelo onallosaggal gondolkodni sem az evolucioelmeletrol, sem a kreacionizmusrol. Ezert aztan a veluk valo vitanak nincs is ertelme, mert a valaszokat mintha meg sem hallanak. Ugyanakkor felismerheto, hogy bizonyos kreacionista konyvekbol valo (kimondottan ebbol a celbol megalkotott) szovegeket ismetelgetnek, mint ami igy-vagy-ugy, de cafolna az evolucioelmeletet.
3.) Azzal persze nincs gond, hogy valaki konyveket olvas, eloadasokra jar, stb., de ahhoz el kell SAJATITANIA az abban foglaltakat, hogy utana mar a sajat gondolataikent tudjon veluk ervelni, illetve mas erveket is felfogni, esetleg elfogadni.
4.) Ezert fontos eszrevenni, hogy valaki ugy vesz-e reszt egy vitaban, hogy tenyleg kitelnek tole onallo gondolatok, vagy csak ugy, mint egy hangszoro aminek ugy is hiaba mondjuk el az ellenerveket.
5.) A kulonfele internetes forumokon meglehetosen sok ilyen kreacionista demagogiat sugarzo "hangszoroval" talalkoztam. Jo reszuk olyan vonatkozasban is kulonleges szerzet, hogy a kreacionizmus is idegen toll rajtuk (azt sem ertik), nem csak a darwinizmust, ugyanakkor valamifele "szemermessegbol" kifolyolag igyekeznek tagadni, hogy masthonnan szarmaznanak az altaluk idezett gondolatok. Ez persze LEHETETLENNE TESZI A TISZTAZAST.
6.) Ilyen korulmenyek kozott hogyan is beszelhetnenk arrol, hogy "a hangszoro tudomanyos alapossaggal biralta a darwinizmus egy-egy alapjat"?
Szoval lehet biralni a darwinizmusnak is, meg altalaban az evolucioelmeletnek is barmely kiindulopontjat es kovetkezteteset, de ehhez minimalis kovetelmeny, hogy az illeto tudja es ertse azokat. (EGYETertenie veluk azt nem kell.)
Lehet biralni pl. azt, hogy vajon a "veletlen mutacio" mennyiben lehet tenyleg veletlen. Vagy lehet biralni azt, hogy a "termeszetes kivalogatodas" mennyiben termeszetes, ha az ember (avagy mas ertelmes leny) is jelen van. Lehet biralni azt is, hogy vajon a szaporodas kepessege tenyleg termeszetes-e, vagy mar az is igenyel valamilyen transzcendens hozzajarulast. Nem mondhatod, hogy ezek csak reszletkerdesek lennenek az evolucioelmelet szempontjabol.