Supperadi#217
Ha Schwartz előbb kitalálta volna a saját elméletét, mint Darwin, akkor lehet, hogy az övé lenne az elfogadottabb. Nem monndhatod , hogy hülyeség csak azért, mert Darwin megmondta. Ha el sem olvasod a részleteket, nem mondhatod, hogy nincs tudományos értéke, lehet hogy van benne igazság. S minthogy Darwin elmélete sincs teljesen bebizonyítva, nem lehetünk benne biztosak, hogy ez a való igazság, a többi mind csak fantázia. Egy ilyen "felfedezésnek" is van tudományos értéke, hisz (mégha ki is derül, hogy hülyeség) ezek lendítik előbbre magát a tudományt.
Bár mondanivalóm lényege nem ezen fekszik, hanem azon, hogy sok olyan emberrel találkozok az SG.hu fórumán, aki elolvassa a cikket és 2 mondattal már megis magyarázta, hogy nem így van, hülyeség. Ezek az emberek tehát mind okosabbak, mint napjaink tudósai, hisz nekik kiváló tehetségük van észrevenni a nyilvánvalót, ami persze a tudósoknak biztosan nem jut eszébe...