Indigo#50
Alapvetően egyet értek, de egy dologra kiváncsi lennék. Te és Morden is arról beszéltek, hogy "a kozossegeknek jobban ki kellene tudni szürni a retardaltakat". Ez így nagyon "jópofa" megoldásnak tünik és igen könnyű ezt így leírni, de a gyakorlatban ezt hogy gondoljátok? Mert az előforduló esetek (iskolai lövöldözések, bevásárlóközponti vérengzések stb.) nagyobb részében olyan emberek az elkövetők, akik egészen addig teljesen átlagos, normális életet éltek, nem voltak gyengeelméjűek, nem voltak erőszakosak, ám egyszercsak mégis "bekattantak". Utólagos vizsgálatokkor persze mindig találnak (vagy belemagyaráznak) indokokat, de amíg az az illető éli az életét, addig ezek természetesnek és normálisnak tünnek, de legalábbis nem predesztinálják az illetőt... Utólag már persze nagyon könnyű ráfogni, hogy "na, ez miatt történt".
Ki és hogyan vizsgálja, hogy ki a "normális" és ki nem az? Egy teljesen józan és épeszű ember is lehet néha agresszív, ha felgyülemlenek benne a gondok, vagy lehetnek dühkitörései, amikkel amúgy nem árt senkinek, akkor ezeket az embereket megbélyegeznék és elzárnák? Vagy hogy? Még a külső szemlélő számára normális életvitellel rendelkező félőrült sorozatgyilkosokat sem tudják kiszűrni, akkor hogyan szűrné ki a társadalom azokat, akik még nem követtek el semmit, csak monduk hajlamosak "bekattanni"?