shabba#6
Ilyen max akkor lenne ha a fizika törvényszerűségein túllépve, fénysebességnél is gyorsabb lenne a kommunikáció.
Pl. Bp-NY között 7 ezer km a légvonalbeli távolság, ez optikai szálban terjedő fénnyel(200 ezer km/s) oda-vissza az elméleti minimum 70 ms. De a gyakorlatban kábelek nem légvonalban vannak fektetve, nem egy folyamatos kábel megy hanem közte sok aktív eszköz teszi lehetővé a kommunikációt amiknek saját késleltetésük is van amíg elvégzik a szükséges folyamatokat. Épp ezért egy Bp-Keleti part késleltetés jellemzően legalább 100-120 ms, a nyugati partra pedig 170-190 ms körüli
India és az Ázsia régió országai az Altlanti Óceánon - Amerikán - Csendes Óceánon keresztül kapcsolódnak Európához mivel kelet Európa és a Távol Kelet felé nincs igazán kábelezettség, mert internet előfizető is kevés van arra. Épp ezért az ázsiai országokig jellemzően 300-400 ms körüli pingidők vannak, mivel ezekig az országokig igen nagy távolságot kell bejárnia a biteknek. Egy Bp-NY-LA-Calcutta távolság légvonalban 50 ezer km körüli táv oda-vissza, a gyakorlatban ez még több ezért lesz 400 ms-es ping India felé. Persze ha lenne kelet felé tápos kapcsolódás harmad-negyed ennyi távból is megoldható lenne. Talán majd ha az ázsiai régió országai felé is fontossá válik a kis késletetés európából vagy olyan sok lesz onnan a lekért tartalom akkor majd kelet felé is épülnek táposabb kapcsolódások. De már csak a nyelvi korlátok miatt is kicsi az esélye hogy az ázsia tartalom olyan népszerű legyen az európai netezők számára.
Ezen kívül a szolgáltatók nem a késleltetés minimalizálása alapján peeringelnek és routolnak hanem költségek minimális szinten tartása a fő szempontjuk. Ez pedig sok késleltetés szempontból ésszerűtlen végeredmény szül. Pl. nekem egy korábbi szolgáltatóm altlanti ó-amcsi-csendes ó-ázsia-india útvonalon közelített 400ms körüli pingidővel. Ami most van a kelet felé megy, de az első peering pont ahol arra fordul amcsiban ny-ban van. Vagyis először elmegy nyugatra 7000km-t, majd visszajön kelet felé 14 ezret, a helyett hogy csak kelet felé menne. De a nemzetközi szolgáltatónak nincs közvetlen kapcsolódása a VSNL india szolgáltatóval. Ha lenne mondjuk Frankfurtban, Amszterdamban, Londonban és már onnantól kelet felé fordulna sokkal kisebb késleltetés lenne mint a NY-on keresztüli 250ms. Ha nem lenne ez az Atlanti kitérő és már itt egy nagyobb európai csomópontnál keleti felé menő kábelen menne el Calcuttáig akár 130-140ms-ből is kijönne a kapcsolódás.