shabba#9
AMS-IX-nél totál értelmetlen ez az 1 peta meg 2 peta. Milyen időegységben számolva. 2007 januárban 50 PB volt a havi forgalom. Tavaly októberben 40 PB-os havi forgalom volt. Ebből nem igazán értem hogy mit 1-2 petázik a cikk. Mellesleg ez nem a világ onlány forgalmának egyötöde, annál sokkal kevesebb.
AMX-IX maximum sebessége 240 Gbps, londoni LINX totalja 200 Gbps, német DE-CIX 122 Gbps, japán JPNAP és JPIX együttesen 200 Gbps fölött jár, a magyar BIX 40 felé tart. De ezek csak IX vagy NAP forgalmak a szolgáltatók közötti direkt peering vagy belső hálózati forgalmat ebben nem jelennek meg. A kontinensek közötti trans-atlanti kábeleken, vagy a kontinenseken belüli gerinckábeleken több terabit kapacitású forgalom aggregálódik az egyes szolgáltók kábelein.
Pl. az AT&T vezére valamikor talán egy éve nyilatkozta valahol hogy a hálózatukon 5 PB forgalom halad át naponta. Az durván az AMS-IX idén januári forgalmának 3x-osa és ez már tavaly volt. És az AT&T csak egy távközlési szolgáltató, igaz a legnagyobbak közül de van már pár hozzá hasonló és nagyon sok jóval kisebb cég.
Közel 300 millió szélessávú netező van világszerte, a világméretű sávszélek aggregáltja is terabitekben mérhető. Egyetlen optikai szálon akár tíz terabit adatmennyiség is átvihető, szóval vannak azért még tartalékok. Egyedül a gazdaságosság akadályozhatja a bővítéseket, hisz a netszolgáltatás ára egy csökkenő tendenciát bejáró érték, míg az adatforgalom egy folyamatosan és dinamikusan növekvő érték. Persze a hálózati technológiák ára is folyamatosan esik, a lényeg hogy ez az egész egyensúlyban maradjon.