#18"Most hogyjön az ide, hogy már 160 éve leírták a kommunizmus alapjait?"
Olvasd el a tobbi reszet is a mondatomnak, meg nezd meg a kerdesedet elotte. :-)
"Mik azok az okok, amelyeket ha tisztán látnának az emberek, akkor megvalósulhana a kommunizmus?"
1. Az iranyitas minden esetben centralis, egy szuk retegre koncentralodik a hatalom. Ugyanez igaz minden mas jelenlegi es multbeli rendszerre is.
2. Csonka. Hianyzik a nep feloli FOLYAMATOS nyilvanossag, ami van az nudli es kijatszhato, ellenvelemenyek csak szurten kapnak nyilvanossagot, valamint egyiranyu median keresztul zajlik a nagy tomegek tajekoztatasa amelyek egymassal legtobbszor szorosan egyuttmukodnek. Es ahogy tori oran tanultuk anno: "akinel a media, annal a hatalom".
3. Nincs karbantartva. Olyan mint egy szoftver ami lyukas mint az ementali, de evekig, evtizedekig nincs hozza frissites egy-egy sulyos hibara. Ha karbantartasra van szukseg mert van egy (kismillio) kritikus res, akkor eveken at kell verekedni a burokracia labirintusain mire befoltozasra kerul. (felteve, ha ez egyaltalan megvalosul es a res mar nem szolgal ki mar egy tucat spekulanst, mert akkor bizony marad a res)
4. A valasztasokra az embereket csurheszeruen toborozzak marketing eszkozokkel: "Vajon ki tud tobb X-et osszelapatolni?" c. jatek. Akinek tobb penze van az eleve tobb X-et tud toborozni, tobb megyebe jut el, nagyobb szeletet kap a mediakon keresztuli kampanyra, igy a szavazolapon mar eleve csak az alaposan atvalogatott szineszekre lehet voksolni. Az X-ek osszessege tomegben merve dontesi hatalmat jelent a nep reszerol, ez a muvelet pedig - mondjuk ki vegre - a nep hatalmanak tudat alatti eltulajdonitasa ujabb 4 evre.
5. Egy-egy kampanynal hangzatos igeret hegyek hangzanak el, amelyek betartasat soha senki nem kerheti szamon, sot, meg ujra indulhat a kovetezo valasztasokon is az illeto ismetelten ujabb kovetkezmenyek nelkul.
6. Aztan baj van egy-egy szavazas korulmenyeinel a sorrendel is:
a) agymosas
b) szavazas
c) 4 ev semmitteves kovetkezmenyek nelkul
d) kovetkezo valasztas, vissza a) pont
Kerdes ide: egyaltalan hogyan fordulhat elo, hogy valakik SZIGORUAN STABIL erkolcsi hatter nelkul megkapjak egy orszag slusszkulcsat?
7. Hianyzik az erkolcsi peldamutatas es peldakovetes tartos tanitasa, nepszerusitese. Az eredmeny, felmuvelt, muveletlen embertomegek, amelyek borzaszto konnyen manipulalhatoak. Emlekezzunk pl. Marx mit mondott: "tanuni, tanulni, tanulni...". Nem veletlenul mondta am, ez a nep feloli termeszetes vedekezes alapja: a muveltseg. Veszelyhelyzetek idobeni felismeresere, majd MEGELOZESERE valo kepesseg kulcsa.
8. Nincs osztonzes a nep politikai reszvetelere, eppen ellenkezoleg, 4 evente berugdaljak oket a szavazofulkebe - miutan mar elore felprogramoztak oket, hogy hova ikszeljenek - majd ezzel ujabb negy evre kussoltatjak oket. Sehol egy felhivas, vagy osztonzes a mediakon, oktatason keresztul, hogy hogyan kell reszt venni civil szervezetek munkajaban, hogyan kell azt intelligens modon vegezni, stb.
9. Nincs joga, hogy az orszaga ugyeibe barmikor betekintest kapjon, hogy megitelhesse, megvitathassa masokkal, hogy egy-egy szerzodes miert igy, miert ilyen feltetelekkel kottetik.
Egy olyan tarsadalmi rendszerben, ahol a fenti dolgok - vagy legalabbis a kulcsfontossaguak - orvoslottak nem is kell kommunizmust vagy barmi mast eroltetni, mert egyszeruen onmagatol alakulna ki ha a kormany tevekenysege mar eleve a nep altal szabalyozott. Egyszeruen keptelenseg lenne onkenyesen olyan abszolut rendeleteket hozni amely kulonosebb indok nelkul neptomegek hatranyat, karat, vagy akar vesztet okozza.
Ez is diktatura am, csakugy mint a tobbi, csak mas fuszerekkel foztek.
"A repüléses hasonlat megint nem passzol sehogy a témába, sőt, bizonyos értelemben még ellent is mond az eszméidnek."
#18