BlackRose#6
Különben miért gondolod, hogy a saját érdekeid mindég a társadalom érdeke ellen vannak, és mi az, hogy a társadalom érdeke? Mert ez kollektivista duma. Lehetek mások érdeke ellen, az igaz, de mi a társadalom érdeke, ki határozza ezt meg? Pl. Koszovón mi a társadalom érdeke, a 2 miilió albán vagy 100 ezer szerb érdeke a társadalom érdeke? A kollektivizmus vezeti az embereket az igazi vesteségbe, és rombolása fényévekkel letarol minden individuális bűnözőt. Na ez az ami ellen kell harcolni. Ez az ami miatt sok az individuális bűnöző is, mert sokan csak akkor tudnak érvényesűlni, ha más kárára dolgoznak. Ez kár, de ezért éppen a kemény kéz és a kollektivista filozófia a hibás. A hatalom és a szabadság harca az emberiség történelme, sajnos a hatalom van 99%-ban a nyeregben, szerencsére a szabadságot nehéz kiütni a harctérről, ha nem is győz, de működésben tartja a világot, ami hatalom esetén teljesen megáll és visszafordul. Elképesztő, hogy kevés szabadság is képes hajtani az emberiség motorjait, csak elképzelni tudnánk, hol lennénk ha nem kellene a hatalommal harcolni, ha nem fékeznék a világot kemény kézzel, monopólizmusal, protekcionizmusal, háborúkkal... a társadalmi érdek illuzió, kollektivista dogma. Ha mindenki a saját érdekében dolgozik, nem sértve más érdekét (a szabadség allapeszméje) - na jó nem mindenki mert mindég van olyan aki nem, de az állam dolga ezeket megakadályozni (előbb felvilágosításal, és ha kell erőszakal is mint utolsó eszközzel) akkor mindenkinek jobb lenne, nem lenne a ma elhatalmasodott zero-sum game, amelyben az egyik csak akkor nyerhet ha a másik veszít, és ez lenne a társadalmi érdek, hogy beszéljek a kollektivista szókincsel. Viszont az, hogy két autóbuszra való idióta politikus meghatározza, hogy mi a "társadalmi érdek" az éppen a társadalom ellen van.