remark#29
"Hosszabb távon a fúziós energia lehet megoldás, ami teljesen tiszta, nagyon biztonságos, és a becslések szerint már eleinte se lesz túl drága."
Es ha draga lenne is inkabb olyan energiaert fizetek ami "tiszta".
Egyebkent, es ezt meg mashol nem is irtam le, orvendetes hogy a Vista ugyanazon gepen nem fogyaszt (lenyegesen) tobbet (hiaba a sok extra fícsor) mint az XP. (Lasd. XP vs. Vista energiafogyasztas)
Csak hogy lasd hogy nem csak a rosszat hozza fel az ember. (De azt fontos erteni, hogy csak azert mert valami "nem csak rossz", nem jelenti azt, hogy az ember elmegy a rossz reszek mellett szo nelkul...)
A "fikazas" reszrerol meg az a velemenyem, hogy amig az emberek fontosabbnak tartjak az eletszinvonalukat (ami sajnos ebben a peldaban kimerul abban hogy mennyit kepesek fogyasztani), azaz a kozvetlen kornyezetuket, mint a jovojuket es a kornyezetuket (a mondjuk ugy nem kozvetlen [terben es idoben] kornyezetuket), addig nem fog szamitani az, hogy az a termek amit ok kepesek voltak megvasarolni mennyi kornyezetszennyezest generalt vagy general a hasznalata soran.
Akinek pl. nem tetszik hogy Kina kornyezetszennyez, az ne vegyen kinai termeket, es ne a zoldeket meg az EU-t fikazza. Megtenni ezt kb. olyan nehez az egyen szamara mint az EU-nak azt mondani pl. hogy beszunteti a kinai importot, vagy beszunteti a cegek (termelokapacitas) Kinaba telepiteset. De ha ez valaki szamara megis fontos, akkor mutasson peldat, es nem masra mutogasson, hanem alljon le a kinai termekek vasarlasaval. (Ja, hogy semmi se kaphato ami nem kinai? Hehehe.)