• remark #18
    Van igazsag abban is amit te irsz, de azert nem lehet egy tolvonassal elintezni hogy a zoldek hulyék.

    Az egyeni velemenyem az, hogy amig a jelenlegi eletvitelunk karos hatasai exportalhatoak (Kinaba) vagy karos hatasok idoben eltolhatoak (most belehuzunk a fogyasztasba amig van mit, aztan ha majd nem lesz, akkor megoldjuk akkor, fizesse ennek koltsegeit az a generacio amelyik majd utanunk jon) addig "nincs is ertelme" annak amit a zoldek mondanak (azaz lenne, de az emberek lesoprik az ilyen kerdeseket, azt mondva hogy "ah, ez csak ijesztgetes").

    Szerintem egyebkent a zoldek arra hivjak fel a figyelmet hogy a kornyezetunket olyan iramban éljük fel, aminek nem tudjuk mi lesz a jovobeni hatasa. Talan mondhato az, hogy ükunokaink elol fogyasztjuk el az eroforrasokat (viz, levego, talaj stb.), de ez csak az en velemenyem.

    Szinten szerintem alapvetoen az embereket nagy reszet nem erdeklik a kornyezetvedelmi problemak, foleg az olyan fogyasztascentrikus kulturakban elok mint USA vagy Magyarorszag. Kevesebbet es tudatosabban kellen fogyasztani, szem elott tartva hogy amit megveszel, azt valahol eloallitottak, rengeteg eroforrast (tiszta vizet, levegot, novenyzetet stb.) felhasznalva, es ha már eloregedett a termek amit vettel, akkor azt valahova dobni fogod.

    Kollegam is (aki holland) elmegy 3 het szabira, a desktopja meg be van kapcsolva. Lehet ugy gondolja hogy az aramot nem valahol eloallitjak, hanem "jon a konnektorbol". Persze az MS-t az XP miatt is piszkaltak hogy az egyik automatikus update-jevel engedelyezze a windows energiatakarekos funkcioit, es ha ez igy lett volna, akkor most a kollegam gepe standby uzemmodban fogyasztana valoszinu minel kevesebbet 3 hetig. Ennyiben jogos egy _szoftvert_ hibaztatni.

    Kinarol egyebkent tenyleg az a velemenyem hogy amig a fejlett nyugatnak (USA-nak, EU-nak) az jo hogy van sok es olcso termek amit a gipsz jakab es jakabné el tud fogyasztani mert az trendi, addig ne Kinat hibaztassuk, hanem vegyuk meg a draga europai termeket, amit valszeg ugy allitottak elo hogy betartottak a Kinainal azert szigorubb EUs kornyezetvedelmi normakat. Most mar nem csak az USA-ban (EU-ban?) nagyobb a "normalisnal" a kornyezetszennyezes, de az orszag (USA, EU?) beszallitoinal is (ertsd: Kinaban).

    A kornyezetszennyezes egezsegugyi hatasairol pedig nagy a vita, de en ugy hiszem hogy (kismertekben) szennyezett vizet inni es levegot szivni biztos nem olyan jo mint teljesen tisztat. Ugyhogy nagy a szájtépés, az igaz, de azert van valami alapja ennek is.