dez#56
Uhh, talán egy 3GHz-es C2D egy magja is nem sokkal gyorsabb, mint akár egy 4GHz-en működő P4?
Kissé kevered a dolgokat. A P4-nek nem a szivárgással volt baja, az az Intel 90nm->65nm átállásánál jött elő. Azzal, hogy most jelentősen csökkentették a szivárgást, a csíkszélesség további alapos csökkentése vált könnyebbé (de ehhez még más is kell). És a csíkszélesség csökkentése önmagában csak kisebb órajelnövelést enged.
Az órajel növelése viszont a fogyasztást emeli drasztikusan, és ezzel együtt a hőtermelést. A hír szerint ezt most 20-30%-kal sikerül csökkenteni, ami megint csak viszonylag kisebb órajelnövelést enged.
Ezért még nem érdemes visszatérni a NetBursthoz. Inkább a C2D-ből fognak kihozni valamivel magasabb órajelűeket, illetve ezt fogják majd még tovább fejleszteni.