remark#6
Pontosan ezt hianyolom en is. Mikor jutunk el mar oda hogy azt az 5-6 csatornat kapjam csak meg es fizessek erte ami erdekel is? Valszeg soha.
Par eve itt Hollandiaban az UPC-nel meg valasztani lehetett kis, kozepes es teljes csomag kozott. Aztan egyszer csak megszuntettek a kis es kozepes csomagokat (koltsegcsokkentes es egyben extra bevetel az UPC-nek). Azaz anelkul hogy barmi extrat kaptal volna, hirtelen felmentek az arak. Gyakorlatilag a fele haladunk hogy ha erdekel 1 musor, vagy 1 csatorna, akkor elo kell fizetned 199 masikra is.
Erdekes hogy DVD-ket nem csak szazasaval lehet kapni, de konyveket se. Ami tetszik megveszed, igy tamogatod az értékes alkotasokat.
Ok, tudom, a termeszetes kivalasztodas darwini torvenye a TV csatornaknal is mukodik, hiszen ha valaminek alacsony a nezettsege, akkor az elobb-utobb a kukaban vegzi. De ez akkor sem ugyanaz: amig egy "kis" csomag valasztasaval mondjuk 20 ado szárnyprobalgatasat "finansziroztam", ugy ma 200 adot finanszirozok (ami lehet nem lenne baj, de tobbet is fizetek, es kozben ugyanugy csak 1-2 ado erdekel).
Ugyanez a problemam volt a pl. Windows eseten, a valasztas lehetosege. Annak a hianya hogy en dontsem el, hogy melyik az a szoftver vagy szolgaltatas (lasd. Windowshoz csomagolt szoftverek tomkelege), ami eletkepes, es melyik az, amelyik nem. Az arak mennek fel, a cegek velem fizettetik meg az o" piacszerzesi kiserleteik koltseget, ami persze "termeszetes" (kapitalizmusban elunk vagy mifene), de csak akkor fogadom el, ha kozben van valasztasi lehetosegem, es ily modon ervenyesulhet a "termeszetes kivalasztodas" (vote with your dollar).