#51
Teljesen felesleges, akar egy szoval tobbet is vesztegetni az egesz temara, mivel barmennyi adatot is tuszkolnak bele egy foton allapotaba, azt nem lehet kinyerni belole.
Az elektromagneses sugarzas kvantumja a foton. A kvantum szo eleve oszthatatlant jelent. Egy fotont nem lehet darabokra bontani, that nem lehet pl egy fel fotont megmerni (nem is letezik fel foton).
Eszerint nem tudunk egy CCD-t odatenni az egy szal foton ele ugy, hogy a CCD a kulonbozo pixeleken a foton kulonbozo darabkait detektalja. Ehelyett a CCD-nek mindig csak egy pixelen fogunk egy teljes fotont detektalni. Az, hogy melyik pixelen, az veletlenszeru, de a pozicio statisztikai eloszlasa koveti majd az eltarolt kep tartalmat.
De persze az elozo mondatban mar benne van, hogy tobb fotonrol beszelek, amikbol statisztikat lehet csinalni. Vagyis az informaciot csak akkor lehet kinyerni, ha a merest tobb ezerszer megismeteljuk, mindig mas-mas (bar azonos allapotu) fotonnal es mindig feljegyezzuk, hogy az egyes fotonok melyik pixelbe csapodtak be.
Amugy utananeztem a cikknek es valoban az tortent, amit itt most leirtam. A kutatok valojaban csak bebizonyitottak, hogy a fotonok egymagukban is tartalmazzak a teljes kepet ugy, hogy a kiserletet millioszor megismeteltek es igy kijott a statisztikakbol, hogy bezony mar egyetlen fotonban is benne volt az info.
De kerem, ebben semmi ujdonsag nincs.
#51