Komolytalan#25
"és az ügyvéd tud mindent, és ezeket még ha bűnös is vagy felhasználja hogy megvédjen" Ebben az esetben az ügyvéd a kamarából való kizárását, vagyis azt kockáztatja, hogy ügyvédként praktizáljon. Úgy alapvetően egy bizonyítási eljárás során ha információt titkol el bármely fél (ügyész, ügyvéd), és a másik fél bizonyítani tudja, hogy az információt eltitkolta, akkor az infot eltitkoló felet elég komolyan megbüntetik, ált. felfüggesztik. Ez persze nem jelenti azt, hogy pár ügyvéd nem kockáztatja be, amikor mondjuk olyat véd aki ezt is meg tudja fizetni, de azért nem általános eset. Ezt ha valakit véd egy ügyvéd első körben elmondja, hogy neki ne tegyél beismerő vallomást, mert onnan kezdve nem tud védeni.
Amit írsz Orbánról, hogy nem állnak vele szóba politkusok, az színtiszta csőlátást mutat. Az európai néppártban benne van az európai politikusok több mint fele, és nekik a választott alelnökük. Most őszintén, miért választana meg egy német vagy egy francia politikus olyasvalakit maga fölő - ha csak EU pártról van is szó, nem nemzetiről - akivel nem áll szóba? Pláne hogy ő a kapcsolattartója az EU néppártnak az USA irányában.
"Nem ők voltak az MTV ostromára akik felbuzdították a népet??" - Az Toroczkai volt legfrissebb állás szerint, a rendőrség ki is számlázott neki 10 milát (sárga postai csekk, lol).
"Ja és hány KM autópályát ígért? ebből mennyi lett?" Átadás számít, vagy figyelembe vehetjük a készültségi százalékot is? Ha átadás számít akkor kevés lett, viszont pl az M3-as Füzesabonyig tartó szakaszát olyan szinten megcsinálták, hogy csak szallagkorlát, festés, meg táblák hiányoztak imitt-amott. Szóval így már nem katasztrofális a kép. Egyébként hitelből könnyű autópályát építeni, csináld meg ezt úgy, hogy csökkenjen közben a GDP arányos államadósság.
"és erre azt mondja de ők próbálták." - Így van, a választási "ígéret" az egy optimális helyzettel számol, minden esetben. Az hogy 2000-től erős gazdasági visszaesés volt világszerte, ha nem lett volna Afganisztáni, Iraki háború akkor gazdasági világválság lett volna, ez nem volt benne a pakliban.
"Ja ha a banknak nem tudok időben fizetni akkor az is azt mondja hogy nem gond de akartam?" - Nem teljesen korrekt példa, de ha pl egy lakáshitelt 5 éve törlesztesz rendesen, és kirúgnak a melóhelyedről, ezért 2 hónappal elcsúszol, akkor a legtöbb banknál kérheted a hitel átütemezését, és meg is fogod kapni. Ha eleve úgy veszed fel a hitelt hogy már mikor felvetted, akkor is tudod hogy el se kezded törleszteni, akkor elveszik a fejed felül a házat. A parlament választások előtt januárban hozott az adócsökkentésről törvényt, nem kicsit köszönhetik ennek, hogy kormányon maradtak. Ugyebár több szdsz, kevesebb adó, hát persze - be se jutottak volna enélkül ők se. Januárban a kormányfő és bűntársai már tudhatták, hogy nem lesz itt adócsökkentés, sőt emelés lesz. Szóval ez nem jóhiszemű tévedés, hanem nyílt hazugság, amit be is vallott a fletó, igaz zárt ülésen. Sőt azt is bevallotta, hogy pl az EU pénzügyi biztost megnyugtatta, hogy az általa aláírt törvény kamu, választás után el lesz törölve, ez meg nem is tudom milyen bűncselekmény kategória, talán hazaárulás?
"nézzétek már meg hogy hogy alakult az államháztartási hiány: fidesz utolsó évei: 3,6 3,3 3,0 10,1" - A választási éveket nem szokták nézni, ha kormányváltás van, csak a teljes éveket (most nem volt kormányváltás, most lehet). Vagyis az utolsó számot hagyd le bátran. Erős tévedés, hogy a választások évében el lehet osztani úgy a költségvetés hiányát, hogy fele első kormány, fele második kormány. Abban a 10.1%-ban elég erősen benne van Medgyessy 100 lépés programja, amiből csak 1 lépés volt a 13. havi nyugdíj, ez maga dobott rajta bő 2%-ot, de nézd meg a többi 99 pontot is, amiből úgy 30-40 meg is valósult (jé, megyó se tartja a szavát? hoppá). Egyébként ne felejtsd el, hogy mikor a fidesz megbukott még az exit-pool alapján is ők látszottak nyertesnek, szóval nem igazán lett volna értelme elkölteni a pénzt úgy, hogy úgyis hatalmon maradnak, merthát azt ki kell utána magyarázni valahogy. Mármint azt hittük hogy ki kell, mert az idei 10+%-os hiányt se kell kimagyarázni - legumibotozták a nép torkán és kész.
"az utóbbi 4 évben 10.1-ről felment 11 fölé egy kicsit" - Ja, és 11 nem is olyan sok, ha apró akkor gombócból is lecsúszik, persze. Talán észre kéne venni, hogy Orbánék alatt 4% alatt volt, és csökkent (ugye ez eurozóna csatlakozási kritériumot ők betartották, ha autópályák árán is), most meg 10% felett van és növekszik, pedig a kritériumok nem változtak.