#11"Van egyáltalán ilyen szabvány ?"
Nos a WCAG, illetve a Section 508 nem szabvány (vagyis nincs szabványügyi hivatalnál - ISO/DIN/MSZ/... - bejelentve).
Az előző egy irányelv, az utóbbi egy kiegészítése egy 1973-as amerikai törvénynek.
Elvileg ezeknek de facto' szabványnak kellene lenniük a webfejlesztők számára (mint a(z) (X)HTML-nek, illetve a CSS-nek), de sajnos a megrendelők nem tudnak különbséget tenni az akadálymentes, valid, stb... és az összebuherált amatőr oldal között - ami nem az ő hibájuk.
Másrészt sajnos a piac elvárásai (színes, szagos, izgő-mozgó, non-informatív oldalak tömkelege, minél előbb, tegnapra), a böngésző(k) webes nyelveket való "nem ismerésük", illetve a pár nap alatt "webfejlesztővé" avanzsált "szakértők" hada ellene vannak a web ez irányú igényesebbé tételével szemben.
Harmadrészt az akadálymentesítési dolgok a való életben is lassan történnek meg - mivel ez a piac számára látszólag nem jelentenek potenciális bevételt.
"Sajnos a te oldalad sem akadálymentes,"
Nézd meg a hozzászólás alján a hangulatjelet. ;)
Szimpla oldalreklám.
"Bazz, ha egy 21 colos moncsin belövöm a 600*480-at, akkor azon mindent el lehet olvasni."
Nem feltétlenül:
* Mint előttem is mondták a vak nem lát, ezért felolvasószoftvert használ. Ha rosszul van megoldva az oldal szerkezete (vagy például automatikusan induló zenelejátszó van az oldalban, ami túlkiabálja a felolvasószoftvert), akkor a vak nem tudja az oldalon található dolgokat információként kezelni.
* Gondoljunk csak a színtévesztőkre/színvakokra, akik egy rosszul megoldott háttér/előtér-színkombináció esetén megint csak nem tudják élvezni az oldalt. Vagy gondoljunk a háttérnek elhelyezett nagykontrasztú kép problémájával is (nehezíti az oldal olvasását).
#11