BlackRose#4
Azt hiszem ebben az esetben az intervenconalizmus veszíteni fog. Ugyanis nem hiszem, hogy elfogadják a törvényjavaslatot... szerencsére az emberek tudják, hogy a szabadság védelme az ő kezükben van és megfelelően cselekszenek, a mozgalom napról napra erősebb és a győzelem szerintem meglesz.
Nevetséges az infrastruktúra megtérüléséről beszélni, nem tudom ki fizette eddig az infrastruktúrát (a marslakók vagy az eszkímók?) mert úgy látom a telekommunikációs cégek egészen jól álnak a profittal, akkor hol van itt a nem megtérült infrastruktúra? Na de ém nem hibáztatom őket, normális dolog, hogy megpróbálják a legnagyobb nyereséget produkálni, a baj csak ott van, hogy ezt ha lesz belőlle valami akkor az állam fogja nekik biztosítani (nem a munkájuk által tesznek szert a nyereségre, hanem privilégiával amit az államtól kaphatnak) az említett törvény által. És az állam éppen ezt kellene, hogy megakadályoza. Mindenesetre bízok a szabadságszerető emberekben.
Tetsu:
Ez nem a kapitalizmus baja, éppen az ellenkező az állam intervencionalizmusa, ha nem avatkozna be az állam nem lennének ilyen marha jogszabályok amelyek a nagycégek monopolizmusát létrehozzák. Az állam dolga, hogy megvédjen bennünket egymástól és ha a monopolhelyzet veszélyeztet bennünket akkor az állam kötelesége, hogy védelmet nyújtson. Persze mivel az állam a gazdaságban vezető szerepet mondhat magáénak (ahelyett, hogy semilyen szerepe ne legyen), a nagy pénz megtudja vásárolni az állam "szeretetét", és jönnek a monopóliumok. Vadkapitalizmus nem létezik, az egy hülye értelem nélküli szó. Amiben élünk az szocialista (intervencionalista) "kapitalizmus" (mixed economy) és ez fő forrása a problémáknak.