Cat#20
ez ugyanolyan, mintha te laknál valahol, és hirtelen mellédépítenek egy autópályát. Annyira közel nincs, hogy pereskedhess miatta, meg akkor még nem is érdekelt, mert messze van, de arra nem gondolt senki, hogy egy rávezető utat is építenek, ami pont a házad előtt megy el. A forgalom szép lassan növekszik annyira, hogy már azt veszed észre hogy szar helyen laksz. Igenis lehet értékcsökkenés miatt perelni, és jogszerű, mivel a youtube okozta ezt az értékcsökkenést. Ez nem olyan, hogy esik az eső, ami egy természeti körülmény. Piaci KÁRT okozott a szerszámgépgyártónak azzal, hogy megjelent a szinen. Ezt a kárt nagyon egyszerű bizonyítani, csupán be kell mutatni pártizezer hülye emberke a youtubenak szóló levelét, amik eltömítik a levelezőszervert (karbantartási költségekről számlát bemutat), és meg kell mutatni, hogy 9 éven át mondjuk ezer dollárt fizetett a sávszélességért, az utóbbi egy évben viszont a megnövekedett forgalom miatt már 15 ezret, plusz háromszor akkora gépet kellett venni. Ezek mind bizonyítható tények.
A youtube kötelessége az, hogy az embereket tájékoztassa arról, hogy az utube=\youtube. Hogy hogy állapodnak végül meg, azt eldönteni a bíróság joga, de szerintem mindenképp kell fizetnie a Youtubenak valamennyit.