Indigo#55
"Tuti forrás: a saját emlékezetünk. Ha van idevonatkozó rész. Ha nincs, talán akkor sem csak egyes körök írásaira kellene hagyatkozni."
Az aztán nagyon tuti... :)
Ja, és akkor mondj már egy-két másik forrást, amire még hagyatkozhatnék.
"Hm, akkor ez most csak az én sajátos értelmezésem (hogy eredetileg, de legalább IS, cracker=másoldásvédelem-törő), vagy így van, és nincs ezen mit gondolkodni?"
Csűrjük-csavarjuk a szavakat :)
Abban egyetértettem veled, hogy azok az emberkék, akik másolásvédelmeket törnek fel, nagyban hozzájárultak a számítástechnika elterjedéséhez, majd fejlődéséhez. De! Ettől még az ő tevékenységük ugyanúgy illegális volt, ahogy a hálózatokba betörő és ott károkat okozó embereké is. Ergo ha így nézzük mindkét csoport beleillik a cracker "gyűjtőfogalomba".
"van pár régi cracker ismerősöm, akiket sosem a profitszerzés motivált, kiváltképp nem 1-1 ember vagy kis cég komoly megkárosításával, és nem nagyon tetszik nekik, hogy szemét bűnözőnek vannak/lennének beállítva, számtechen belül is."
Teljesen lényegtelen, hogy mi motiválta őket törvénybeütköző cselekedetekre. De ha csak pusztán kíváncsiságból tört fel programokat, vagy tanulás céljából vagy bármi más célból, de nem terjesztette őket, abból még soha senkinek nem lett baja, és nem "bűnözőztek" le senkit érte. Akkor meg mi a baj? Ha pedig már értékesíti vagy terjeszti, akkor számolnia kell a következményekkel...