#38
A hacker kifejezés egy gyűjtőfogalom. Mindazon "programozók", "szakemberek" összességét értjük alatta, aki a minél jobb megoldásokra törekszik, ismeri a "trükköket".
Ez persze lehet legális (white hat hacker), vagy illegális (black hat hacker), vagy ennek bármilyen határesete.
A cracker ugyancsak gyűjtőfogalom, számítástechnikai bűnözőt takar. Akár másolásvédelmet tör fel, akár hálózatba jut be (ez utóbbi nem szöges ellentéte a másolásvédelem feltörésének, csak kiegészítése - pláne mind a kettő büntetendő).
Hogy miért próbálja a "hackertársadalom" kitúrni magából a "black hat" csoportot és crackernek beállítani őket? Ugyanazért mint a céhekből ki akarták túrni maguk közül a kontárokat, az igényteleneket, és megnehezítették a kezdők beépülését. (Lásd: hacker ethic)
"akárhány kamu oldalt linkelsz be."
Egy 1960/1970-es években (az MIT-n) létrejött kultúra (ami arra törekszik, hogy az illegális cselekményeket kitúrja magából) egyik fő tagjának által publikált tartalmat te kamunak tartasz?
Egy vírusokkal foglalkozó 1990-es évek elején megjelent szakkönyvet (ami felhasznál akkoriban BBS-eken terjedő "hackerkiadványokat") te kamunak tartasz?
Érdekes, ha valaki törekszik arra, hogy utánaolvasván (mostanában, amikor a szövegértő olvasás hiánya egyre inkább megmutatkozik), korrekt, pontos, releváns forrásból származó tájékoztatást adjon, azt lekamuzzák, hazug forrásúnak állítsák be.
"A cracking 20-25 éve másolásvédelem-feltörést jelent." "Razor1911, Deviance, Reloaded és hasonlók"
...másolásvédelmeket törtek fel, ami bűncselekménynek minősül, ugyanúgy mint a hálózat feltörése - így a gyűjtőfogalomban logikusan beleesik.
#38