Theodora#16
Igazad van!
A csalásokat, megvesztegetéseket ez a gép sem tudja kiszűrni. Ahogy a megvásárolt szavazatokat sem tudják a választási biztottságban ott ülők kizárni. Igaz, számolni sem tudnak (lásd újraszámlálási esetek).
A bank az egy más tészta, a biztonságnak ára van! Kártya leolvasó, kártya, stb.
De mondjuk mo.-n 10.000 szavazókör esetében olyan költséghatékony megoldást kell választani, ami kockázat/ár/érték aránya optimális.
Tegyük fel, hogy egy ilyen gép 100eFt, és epromot lehet benne cserélni, a másik gép 1000eFt, és meg tudjuk mondani, hogy cseréltek benne epromot, akkor a költségek miatt, a 100eFt-os gépet fogják megvenni. Ha bebizonyosodik, hogy a választási végeredményt jelentősen befolyásoló csalás történt, akkor is van még 4 évük, arra, hogy elgondolkozzanak, hogy a helyi választási bizottság (4-5 fő) miért nem figyelt oda jobban.
Más: Sajnos, az ilyen gépek esetében mérlegelve a kockázatot azt mondják, hogy amíg nincs jobb, addig ez is jó! Nehéz, realtíve olcsó szavazógépet készíteni. Nyilvánvaló, hogy egy PC-ben senki sem bízna meg.
A tuti megoldást az jelentené, ha minden szavazópolgár (akkár ideiglenesen kapna egy elektronikus kártyát) és azzal szavazna. A sírás csak itt kezdődne, mert persze akkor tudhatják, hogy mire szavaztam. Mert hát ügye nyilván kell tartani, hogy az adott kártyát ki kapta meg. Persze ez is néhány kapcsolati kód segítségével nehezíthető, de a végső megoldást még is csak ez jelenti.
Sajnos mo. nincs olyan demokratikus helyzetben, hogy ilyen megoldásokat lehessen bevezetni. Mert vannak akik még az ellen is tiltakoznak, hogy egy elektronikus kártyára kerüljön a neve, az adóazonosító jele meg a TAJ száma, mert azt hiszi, hogy akkor majd visszaélnek vele. A kis naív meg nem tudja, hogy az országos nyilvántartások, ha nem is ilyen mértékben, de összeköttetésben állnak egymással.