assdf#30
Ez megintcsak mellébeszélés.
Ha ez igy lenne ahogy irod, akkor legalizálnád azt hogy bárkit meg lehetne büntetni azért mert mondjuk dúsgazdag és a többi embernek kevesebb a pénze...
Az ms lehet hogy tisztességtelenül visszaél a helyzetével. De akkor perejlék be azért nemde?
Hogy egy példával éljek, a lecsó élelmiszerlánc egy multinacionális cég és a polcain árul joghurtot is, ami miatt ilonka néni sarki boltja csődközeli helyzetbe jut mivel nem veszik az ő boltjában árusitott joghurtot. Ezek után szerinted perelhető a lecsó hogy azonnal távolitsa el a joghurtot a polcairol hogy ilonka néni boltjába is meg tudják ezentúl venni a fogyasztók? Érzed ugye hogy ez mennyire nevetséges. A lecsót be lehet perelni tisztességtelen magatartásért pl. hogy mesterségesen alacsonyan tartja az árakat, vagy hogy tisztességtelen szerződéseket köt a beszállitóival igy jutva előnyősebb helyzetbe, és igy tovább, DE azért nevetséges és értelmetlen perelni hogy távolitsa el a termékeit a polcokról mert csak igy marad juliska néni sarki kisboltja versenyképes...
Márpedig az Eu pontosan ezt csinálja most. Vagy nézd meg mit rinyálnak a cégek a vista ellen hogy az már biztonságosabb mint az elődjei. Lassan ott tartunk hogy vegyenek ki mindent a windowsból, lehetőleg csak karakteres felület legyen és akkor majd húdejó oprendszer lesz... nevetséges.
A tény az hogy az ms-t be lehetne perelni indokolotlan árrérést, szabadalmi jogsértésekért és igy tovább (nem vagyok jogász de nekik jobban kell tudnia hogy hogy él vissza a monopolhelyzetével) de azért perelni mert van benne média lejátszó...? Ebből is látszik hogy mennyire koncepcios per az egész.