halgatyó#39
Igen, ezt nagyon sok helyen olvastam. Épp ez az egyik kérdés: megvizsgálták-e ezt az új papírt is e szempontból?
Valami azonban szintén szemet szúr, ha az ember elgondolkodik. Miért NEM próbálkoztak meg az azbeszt olyan kezelésével, ami ezt a rákkeltő hatást csökkenti vagy megszünteti? Például: vákumban végzett fémgőzőlés, vagy valamiley vegyi kezelés, vagy például valamilyen kétkomponensű műgyanta oldatában történő megmártás (amely gyanta rákötne a felületre, akadályozva a porlódást és ha mégis érintkezik a testszövetekkel, talán a rákkeltő hatást is jelentősen redukálhatná)
Vagyis ezerféle módot kipróbálhattak volna, hogy ezt a pótolhatatlan anyagot (az azbeszt) valahogyan mentesítsék a hátrányaitól. Hogy ne kelljen kidobni!
Ugyanez lesz érvényes erre az új papírfajtára is. Attól, hogy papírnak nevezzük, még nem változik semmi (manapság divat nyelvészkedés-átnevezgetés útján módosítani a tömegek véleményét)
Akármennyit töprengek, nem találok választ: miért NEM próbálták az azbesztet káros hatásaitól mentesíteni? Vagy csak nem tudunk az ilyen irányú kisérletekről? Mert a söpredék sajtónak fontosabb volt a technikai civilizáció iránti negatív hangulatkeltés?