BlackRose#15
Elég baj, amikor kerítés kell, de a valóság sajnos olyan, hogy megoldás kell a problémákra, de nem tudunk jó megoldást találni, ugyanakkor elsőnek jönnek ezek a megkérdőjelezhető javaslatok és a félelemben (nem éppen jogossan, de mégis félelemben) élő emberek elfogadhatónak tartják. Szerintem egy nyitott párbeszéd és tisztességtelen érdekekről való legalább részleges lemondás kell, hogy a világon ne legyen félelem és akkor nem kell majd kerítés sem. Viszont sokan megfeletkeznek, hogy az USA saját polgárainak szabadságát és biztonságát kell, hogy megvédje és ez az egyébként baromi hülye kerítés ezt nem sérti, ugyanis útlevéllel elhagyható az ország a határvonalon (határátkelőt mellőzve) meg kerítés vagy kerítés nélkül sem megy át normális ember. Viszont a vadállatok a természetes élővilág amelynek vándorlásra van szüksége, hogy egyáltalán megmaradjon, lesz ennek az igazi vesztesse, az állatvilág az USA-Mexikó határon természetessen vándorol, a Sonoran sivatag és a környéke amely egy különálló ökoregión, nem ismeri az államok közötti határokat, az állatoknak nincs útlevelük, amikor odaérnek a kerítéshez... nekik megáll az élet.
Szóval a kerítés ellen vagyok, de nem az emberek szabadságsértése miatt (mert ilyen nincs), hanem a vadvilág az állatok életének veszélyeztetése miatt. A Berlini fal? na annak meg ehhez semmi köze, azt nem azért építették, hogy ne gyere be, hanem azért, hogy ne távozz az országból, szóval azért nem lenne baj, ha mielőtt lövöldöznénk a sötétben, legalább tudjuk mi is van ott...