#24
Tegyünk már különbséget erőszakoskodók és pedofilok között. Sőt! Különbséget kell tenni, pedo és pedo között.
Egy pedo nem feltétlenül = erőszaktevővel.
Nagyon sok cikk olvasható mindenfelé, hogy ezek az emberek -a mai társadalmi erkölcsi normák szerint- BETEGEK, ha nem erőszakoskodnak, hanem a netet bújják az azért nem ugyanaz, mintha erőszakkal becibálnak valakit egy kapualjba...
Ez a vonzalom dolog meg olyan, mint vonzalom valamilyen XXX "kategóriához".
Nekem ázsiai lányok, másnak a négerek, megint másnak a törpék, elmebetegeknek meg lovak.
Régén szégyen volt homokosnak lenni, betegségnek tartották, most meg ott parádéznak minden utcasarkon rózsaszín pólóba és büszkén hírdetik, hogy milyen jó a cerka.
Hitler koncentrációs tábora vezényelte a homokosokat is.
Helyüket most átvették a pedok... mindenki pedo, aki megnézi egy 15 éves lány fenekét.
Különbséget kellene már tenni.
Magát a vonzalmat nem büntetném, hanem a normáknak megfelelően kezelném. Mert kezelni kell, hiszen a társadalom nem tűri el.
Tehát, ha ebben a társadalomban megtűrt jelenség az állatokkal való szex, és ráadásul tele van a net, videotéka vele, akkor ez a társadalom nagyon komolyan rohad belülről, miközben vizet prédikál.
Az a hatalmas nagy probléma, hogy a törvény meghúz egy határt és pont.
Ha biológia szempontból nézzük, akkor a lányok egyre korábban válnak szexuálisan aktívvá, sőt minap egy orvos ismerősöm megdöbbenve mesélte, hogy anyuka azzal kereste fel, hogy általános iskola 1.-2.-as gyereknek áll a zászló.
Persze mindenki fel volt háborodva, a szülők leszidták a gyereket, hogy ez nem természetes, meg pszichológushoz hurcolják.
A gyerek az ösztönei max annyit súghattak, hogy xy Pannika, de zsírul néz ki ma, de a szülők kőkemény barmok voltak, meg a tanárok is. Na pont ezzel okoztak sérülést a gyereknek, hogy egy álló cerkából ilyen nagy ügyet csináltak.
Az egész társadalmi felfogás pedo ügybe sérültebb, mint maguk a pedok.
Én azt gondolom a cikkben szereplő ügyről, hogy nem szép dolog beteg embereket csőbe húzni, majd pellengérre állítani. Mert ezek beteg emberek, de betegek az állatos pornósok, meg az egyéb extrém dolgokat művelők is.
Azt viszont pedofilnak tartom aki 6-10 éves kislányokra gerjed, vén marha létére. --> Nekik anonym kezelés.
Elmebetegnek tartom azokat, akik még ennél is fiatalabb korosztályra gerjednek.
--> Nekik is anonym kezelés és büntetés még a próbálkozás /pl. chat/ esetén is... személyiségi szabadság megvonás /netforgalom figyelés, lehallgatás stb./
Fejbe kell lőni azokat, akik bármilyen formában erőszaktevők. Az ügy szempontjából lényegtelen, hogy egy 45 éves egy 10 évest erőszakol meg, vagy egy 30 évest... az ilyeneket falhoz kell állítani, mert a hajlam egy dolog, az ízlés is egy dolog, de erőszakot alkalmazni az már más kérdés!
!DE!
Sok példát tudok a környezetemben is olyan lányokról, akik fiatalok voltak és sokkal idősebb férfivel kezdtek. Ez valahol érhető, hiszen a lányok, testileg és lelkileg is korábban érnek.
A társadalom sajnos olyan, hogy 30 éves férfi, 15 éves lány viszonyára is pedofilt kiálltanak.
Jómagam 22 évesen ismerkedtem meg a párommal, aki anno 15 volt. Beteg mi? Főleg, hogy 6 éve élünk együtt...
De van egy haverom, aki most 28 és 15 éves barátnője van... fúúúj, de undorító ugye? Ne zavarjon senkit, hogy boldogok.
Olyan példát is tudok, roma családban, hogy 12 éves lány és 17 éves fiú. Teljesen jól vannak évek óta, köszönik szépen.
Nagyon divattá vált pedofilt kiálltani.
A mai lányok öltözködése mondjuk ki, nagy átlagban qrvás. Ez a szülő felelőssége kellene legyen, amikor a "félsegge kilóg a gyereknek" gatyát megveszi, majd elengedi szórakozni a 12 éves cigarettázó, sört vedelő csemetét.
Ha történik a gyerekkel valami, akkor meg jön a fél falu és a félrészeg 40-es alkeszt halálra verik /megtörtént./
#24