BiroAndras#95
"ERP...pont nem. Nem véletlenszerű volt az állapotok változása, hanem a méréstől függött."
A méréstől függ, hogy milyen lehetséges állapotok közül választ a rendszer véletlenszerűen.
"Csak az elméleti vita nem tudta eldönteni, hogy véletlen-e vagy nem, de mikor kísérletileg igazolták, kiderült, hogy nem véletlen, de csak akkor változik meg a qwantum állapot ha mérik."
Nem lehetne, hogy a "kvantum" szót használd? Ez a helyes magyar kifejezés.
Egyébként a kísérletek pontosan azt igazolták, hogy véletlen választás történik. Igaz ugyan, hogy a kísérlet konkrétan nem erről szól, de mellékesen a valódi véletlen létét is igazolja. Ha ugyanis nincs véletlen, akkor az egész hullámfüggvényes kavarásra nincs szükség, és hullámfüggvény nélkül az EPR kísérlet nem is adhatna más eredményt, mint amit a klasszikus fizika alapján várunk. http://www.sulinet.hu/eletestudomany/archiv/1998/9806/kvantum/kvantum.html http://en.wikipedia.org/wiki/Bell%27s_theorem
"1993 ban Charles Benett az IBM kutatója, bebizonyította,hogy Einstein feltevése nem mond ellent a kvantummechanika törvényének! Később az Insbrucki egyetem fizikusainak 1997-ben is sikerült igazolni a golgot, mármint,hogy nem véletlenül változnak meg csak úgy."
Biztos, hogy nem értetted félre? A nevek és dátumok alapján arra következtetek, hogy a kvantumteleportációról beszélsz. Az pedig az EPR kísérletek egyenes ági leszármazottja, tehát ugyanúgy igazolja a kvantumfizika helyességét.
"A véletlenségben csak Podolsky és Rosen hitt Einstein nem."
De már tudjuk, hogy Einstein tévedett. Egyébként könnyen lehet, hogy kételkedésével jobban hozzájárult a kvantumfizika fejlődéséhez, mint ha egyetértett volna.
"mert Einstein ragaszkodott hozzá,hogy ha létezik Isten, Ő nem szerencsejátékos."