Komolytalan#173
"Nos, Phoenix-ből miért 1/vadászgép lenne? A Tomcat 4-6-ot tudott vinni magásval. De Tomcat már nincs."
Hát pl mert tomcat már nincs:-) Amúgy meg milyen szimulátorral játszottál amiben 4-6-ot fel lehetett rá pakolni? Elvileg 4-et valóban fel lehet, de akkor aztán semmi más nincs rajta. A valóságban azért raknak csak 1-et, mert a többi hely kell a kisebb hatótávolságú amraam/sidewindereknek, mert ugyebár az se árt ha a vadászgép meg tudja magát védeni ellenséges vadászoktól. Amram/sidewinder meg nem jó rakéta elfogásra. Egyébként sem szokták a vadászokat tökig rakni rakétával, mert akkor ha jön egy ellenséges vadász akkor a fele terhet le kell dobnia a tengerbe hogy manőverezni bírjon.
"Egy rakétára miért 3-6 kellene?"
Nem tom, kérdezd meg az Aegis rakétaelhárító szoftverét, amely a rakéta repülési profilja alapján megadja azt, hogy hány rakéta kell az elfogáshoz. 3-nál kevesebbet sosem ajánl, gondolom hasonló okokból mint amiért a repülőgépeken is redundáns műszerkek használnak. Az aegisen eleve 2 indítóállás van 1 a hajó elején, 1 a végén, és minden célpontra kell indítani rakétát az orr és a
tat indítóállásról is, mivel ha 1 indítóállásban 1 rakéta indítás előtti tesztje nem fut le (gyakorlatilag bedöglik a rakéta), akkor az indítóállás összes rakétaindítását blokkolja. Ezért min. 2 amit indíthat 1 célpont ellen, 1-et az orrból, 1-et a tatról. Gyakorlatban ez a 2 mégis inkább 3+.
"Éleslövészeten/teszteken ennél SOKKAL jobb aránnyal találnak és még ott a Phalanx rendszer is."
Na persze, szubszónikus célpontokat (gy.k. modelrepülő 120-al), de szuperszónikust (ami a kínai nagy hatótávú rakéták 100%-a) phalanx nemigen talál el 10% eséllyel se. Az AA phoenix ill. a SA aegis találati aránya 80-90%, viszont az indítási hibák/a fennmaradó 10-20% miatt aegis min. 2 rakétát indít, ill. ha repcsivel fognak el rakétát min. 2 F-18 megy 1 célpontra (eleve a kísérőnek fedeznie kell az elfogó vadászt).
"Különben is kínának milyen nagy hatótávolságú rakétéi vannak ait tud 250km-nél messzebről repsciről/hajóról indítani?"
Elvileg 100km-es a buborék az anyahajó körül, de eleve arról volt szó hogy egy inváziót hogyan akadályozna meg kína, nem arról hogy a csendes óceán közepén hogyan támadna meg egy anyahajó köteléket (azt nem is akarják, nem is tudnák). Invázió esetén meg egy anyahajó köteléknek relative part közelbe kell mennie, mert véges az utántöltő gépeinek a kapacitása (kis retek utántöltők vannak az anyahajón, szinte csak a felszállás során elégetett üzemanyagot tudják utántölteni). Ha meg partközelbe megy, mondjuk 100-200km-re, akkor már simán lehet szárazföldi rakétákat indítani ellene.
"Két hordozó 2x48db F-18-cal bír. Ha ennek csak a fele van fennt 8-10 AMRAAM-mal akkor lehet számolni. Az kb. 380 rakéta."
A dolog ott kezdődik hogy a fele nem lehet fönn egy időben. Ott folytatódik, hogy amraamal nem lehet elfogni szuperszónikus föld-víz rakétákat (jó, el lehet, végülis puskával is le lehet lőni). Az amraam hatótávja relative kicsi, nem képes cirkálásra, és a robbanóereje nem akkora mint a phoenixé, amelynek elég ha a rakéta mellett x méterre robban ahhoz, hogy megsemmisítse azt.
"És még ehhez jöhetnek az F-15-ök -Diego Garcia-ról és még ami van a környéken"
Meg a légihíd ami kell az üzemanyag utántöltéshez, amiről már beszéltem. Ill. a külső üzemanyag tartályok, amik mellé szinte sosem szerelnek fel phoenixet, mert ugye kell az amraam/sidewindereknek a hely. De ha légihíd van - ami tényleg egy jó megoldás lehet, csak korlátozott a hossza -, akkor meg nem retek F-15-öket küldenek, hanem lopakodókat, majd B-52-ket. Csak ugye légihidat fenntartani, hááát...