BiroAndras#177
"Én amúgy elégedett vagyok már a mostani winekkel is, mint ahogy elégedett voltam az Amiga 3.1-es workbenchével is ezelött 10 éve. De nem is látok nagy változást."
Hát, ha nem látsz változást, akkor vak vagy. Vagy az emlékezeted már nem a régi.
"Nincs semmi bajom a winnel"
Akkor miért fikázod folyton?
"csak nem látok rajta semmi fejlődést"
Nem értem, hogy nem látod a fejlődést. De komolyan. Annyit feljődött a win, hogy elsorolni is komoly projekt. Már egy felületes összehasonlítás is elég ahhoz, hogy lásd a fejlődést.
"de ami még rosszabb: hátteret sem arra, hogy ilyenre képes lenne."
Szerinted az MS sok ezer programozója a tökét vakarja egész nap?
"Szerintem ennek a bizonyítéka, hogy a Longhorn/Vista fejlesztését ki tudja hányszor kezdték újra."
1x kezdték újra, és akkor sem teljesen. És ennek két oka volt :
1. A HW fejlődés messze elmaradt a várttól.
2. Az OS koplexitás a átlépte a kezelhető szintet.
Ez arra utal, hogy nincs fejlődés?
"Olyan "apróságoknál" kezdődik a dolog, hogy a megjelenítést az OS 0 ringjébe raktak!"
Mert ettől gyorsabb lett. A Vistánál már nem így lesz.
"Ez okból is, én legalább is nap mint nap találkozok kékhalálal"
Mit használsz te szerencsétlen? Én sok száz XP-s gépet láttam már, és a kékhalál rettentő ritka volt mindanhol. És ami volt, azt is 90%-ban hardver hiba okozta (alkatrész csere után megszűnt).
""csupán" az OS struktúrája szar eleve."
Pontosan miért is? Ha egy diivernek direkt elérése van a hardverhez, és a kernelhez, akkor nem lehet semmit garantálni. Láttam én már linuxot is fagyni HW hiba miatt. Sőt otthon amikor kipróbáltam a debiant, egyszer az is merevre fagyott minden látható ok nélkül.
"De továbblépni, fejleszteni a kompatibilitást is megőrizve, már nem igen."