darph#53
1. Most lehet hulye vagyok de a wiki-n hol van a konkluzio? Mer ott nem allnak egyik oldalra sem.
2. mrzool. Szal nemtom. Csak egy momentum ebbol a hihetetlen perdonto bizonyitasbol:
"I have been informed by David Percy, a photographer quoted in the Fox show, that he does indeed believe that man went to the Moon, but he believes there are anomalies in the imagery taken which ``put into question many aspects of the missions'', which is a different matter. While I disagree that there are anomalies, I have edited out what is essentially a personal attack on Mr. Percy that I had here originally. It is an easy matter to let one's emotions get carried away when writing these essays"
Uhh! Tehat az erzelmei alapjan dont. Ez perdonto! Tenyleg! Ja meg siman nem ert egyet a profi fotossal :D lol!
Ez kb. ilyen: En nem ertek egy Albert Einsteinnel. Pont. Nem is magyarazom, mert akkora sztar vagyok.
Amugy en azon gondolkoztam el, hogy - barhogyan is volt valojaban - milyen fenykepezogepet hasznalhattak? En ugy tudom a standard fenykepezogepek kemiai alapon mukodnek. Vajon ez a reakcio mukodne a holdon is foldi legkor nelkul? Vittek magukkal egy vagon filmet es fel orankent bementek befuzni egy uj szalagot? Vajon a fokuszalas hogyan tortent, ha a testukre volt erositve a gep es nem tudtak pontosan meg azt sem allitani, hogy merre nez a gep? Digi gep ugye nem volt meg... es meg felmillio kerdest tudnek feltenni.
Azert vagyok buta, mert nem tudom ezekre a valaszt, vagy mert merek kerdezni es ketelkedni, mint annyi mas ember?