Irak esete zűrős, az, hogy egy diktátor van hatalmon... szóval ezzel az erővel le lehetne rohanni egy egy szakajtónyi országot (ha már amerikáról van szó, akkor ott van Kuba indításnak). A tömegpusztító fegyverek és a terroristakapcsolat, mint indok, hát... gyenge próbálkozás. :)
Afganisztán sem kevésbé problematikus, de ott a terroristabázisok megléte ismert tény volt. Afganisztán lerohanását viszont ENSZ határozat támogatja, tehát nem is hasonlítható Irak esetéhez.
A dolog másik fele viszont az, hogy igenis szükség van olykor a vérengzések megállítására külföldi katonai erőre. Sőt. Inkább az a baj, hogy sokszor nem lép fel az ENSZ (illetve a nagyhatalmak) kellő eréllyel a szélsőséges esetekben, lásd ruandai mészárlás. De érdemes belegondolni mi kerekedett volna ki a délszláv háborúból, ha ott sem történik semmiféle beavatkozás.
Afganisztán olyan téren talán "hasznos", hogy a szélsőséges "szent" harcosok nem máshol állnak neki háborúzni, hanem helyben le lehet kötni őket.
Irakban most az a baj, hogy ha kivonul a szövetséges erő, akkor Irak, mint állam valószinüleg összeomlik. Északon a Kurdok kikiáltják a saját országukat, ami Törökországnak vörös posztó lenne. A maradék területen pedig valószinüleg a Szunniták és Síiták esnének egymásnak (lásd a közelmúltban Bagdad utcáin történt esetet)...
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#13