BlackRose#38
Na látod éppen erről van szó az A380 nem azért lett csinálva, mert van neki üzleti értelme, hanem mert nekik kellett valamit csinálni ami nagyobb az USA-tól, de a röhelyes dolog abban van, hogy az oroszok is meg az Boeing is meg az Airbus is csinálhatna még nagyobbat, még az AN-225-nél is nagyobbat, csak éppen nincs értelme, az A380 még reptéri modifikációkat is igényel, és mindez úgy, hogy az EU az adófizetők pénzéből finanszírozta és az Airbus-nak csak akkor kell visszafizetni ha a project sikeres lesz, vagyis ha profitot hoz. Na az A380 tényleg egy mérnöki bravúr és örülök neki, hogy technikai szempontból sikeres, viszont az a baj, hogy politikai okok miatt jött létre, na ez az amit nem fogadok el, a másik dolog meg, hogy az MS lehet nyúzni, de amikor EU ("nemzeti érdekek")-ről van szó, az USA-tól pl. nagyobb repülőt kell csinálni, vagy az Airbusnak több megrendelést kell kapni mint a Boeingnak akkor mindent lehet, még az adófizetők pénzét is kockáztatni, na ez az a dolog amit rühelek és ez mindég a szarházi barom politikusoktól ered, nem a szakmától és nem a racionális gondolkodástól. Persze itt most erőssen off-topic a dolog, de az EU-nak is a Franciáknak is sokkal jobb lenne, ha hagynák az embereket élni, ez a szocializmus nem vezet sehová, feltételeket kell teremteni és majd az emberek dolgoznak, nem jó ha a politika ennyire beleszövődik mindenbe. Azért remélem, hogy az A380 sikeres lesz, mert kár lenne ha nem sikerülne (mármint piaci szempontból), de sajnos nem tartom nagyon valószínűnek, éppen úgy mint ez a Francia "Goolge Earth" sem, az erőforrásokat máshová kellett volna összpontosítani, valami olyan helyre ami még nincs, nem pedig másolni azt amiből már sok van, mert a Google és a Microsoft is majd komolyan fog versenyezni ezen a területen, azt hiszem egy harmadiknak nem lesz esélye a fennmaradáshoz. Ellentétben ha igazán kreatívok akkor valami ujjat kellett volna kitalálni valamit ami még az USA "buta és gyengén képzett" mérnökeinek még nem jutott eszébe.