BiroAndras#66
"Nem az aero a mumus, az egész rendszert memóriazabálóra tervezték"
Nekem ugyanannyi memóriát eszik, mint az XP. Igaz, nekem van bőven (2GB).
"Nálam az aero normális sebességgel megy, a luna/klasszikus felület meg akadozik (celeron1000, 512 ram, radeon9550)"
Mivel az Aero-t a GPU számolja a Luna-t, meg a CPU, és nálad a CPU elég gyengécske.
"Egyébként az aero az xgl-hez képest szinte semmit sem tud. Áttetsző az ablak széle - na és?"
A fő cél nem giccsparádé, hanem a használhatóság. Mondjuk nem sokat láttam az XGL-ből, de annak jó része inkább csak jól néz ki, de hosszabb távon cask idegesítő. Az Aero mértékkel használ effekteket, így az nem megy a használhatóság rovására, de mégis elegáns.
Egyébként, nem is biztos, hogy ez lesz a végleges felület.
#40: a fícsörök közé még:
- használhatatlan vezérlőpult (welcome center meg egyéb hülyeségek)
- 7,5 GB tárhelyigény (mire megy el?)
Ha 8 éve tudtak olyan windowst csinálni, ami kijön 32 mega ramból meg 300 MB tárhelyből ma miért nem sikerül? az oprendszer maradjon háttérben és ne magának foglalja le az erőforrásokat! annak semmi értelme, hogy ugyanazokra a rutinfeladatokra egyre nagyobb teljesítmény kell. néhány év, és egy nyamvadt videólejátszáshoz 1 gb ram kell.