dez#239
"Mutass egy törvényt, amivel alátámasztod. Max. a egyházi befolyás vissza szorítását tudod felhozni. szvsz."
Miféle törvényt? És miért kellene külön alátámasztani, ami tényszerű, bennfoglalt?
"És? Akkor mi van? Nincs lélek?"
Szerinted eleve nincs, és nem is lehet? De ezt most tegyük félre. Meg kellene nézned, mit is jelent a "szabad akarat". Amíg nem tudod, úgy szólsz hozzá, hogy azt sem tudod, miről van szó.
"Az "emberi gép" ugy van (normális esetben) összerakva, hogy zavarja mások/más szenvedése, stb.. Becsüli magát és a salyát magához (minél inkább) hasonlókat. Nézd meg, hogy viszonyulunk más emberekhez,(más) állatok hoz, növényekhez, tárgyakhoz. (Állat kínzásal szemben pl.)"
Igen, egy "normális" emberben van empátia, lelkiismeret, stb. Csakhogy, a személy választhatja azt, hogy ezeket mintegy kikapcsolja magában... (Esetleg külső nyomásra is történhet.)
"Nem a "szabad akarat" tényleges meglétén mulik."
A fenti választásban viszont már szerepe van a szabad akaratnak.
"Bocs de gondolom az éntudatod már pár éves korodban kialkult, nem hiszem, hogy el kéne magyarázni."
Nekem nem, de neked igen, mit jelent a belső én (nem az énkép)...