dez#138
Valaha nagyon beléd éghetett ez a "szakmailag hülye" (és variánsai), mert mindenre ezt mondod. Biztos nagyon fájt... (Mint ahogy sokszor az lesz verekedős, akit egyszer jól elvertek.)
Nos, most meg arról feledkezel meg, hogy állítólag a Win95 egyes belső (a Win16-os appok futtatásához amúgy nem szükséges) részei is a Win3.1-ből lettek átemelve, azaz szintén a sand-box-ban, kooperatívan futottak... Ez elég kellemetlen... Ha ez igaz, ugrik a "full preemptive" jelző.
De a kedvedért tegyük fel, hogy nem igaz. Akkor némi nagyvonalúsággal rámondhatjuk, hogy preemptive rendszer volt. Csakhogy, ez pusztán egy elméleti meghatározás lesz, miközben a gyakorlatban egy platformot használ az ember. És mint platform már nem volt full preemptive, mivel ugye az alkalmazásai nagy része - részben vagy egészében - 16 bites, kooperatív volt. Vagy mert korábban készült, vagy mert később, de meg akarták őrízni a visszafele kompatibilitást Win3.1-gyel, vagy csak egyszerű lustaságból nem tanulták meg az új API-t, vagy nem írtak át mindent. És ezek így éldegéltek együtt jódarabig. Tehát akkor mondjuk úgy, hogy egy keverék platform volt.