Equ#137
"Az is butaság, hogy full preeptív lett volna... Egy keverék rendszer volt, keverék tartalommal. Tehát 1:1."
Látom még mindig nem fogtad fel... Nem lehet a cooperative multitaskra irt 16 bites programokat preemtive-en futtatni! (önmagukhoz képest, csakis a többi 32 bites preemtive programokhoz képest, amit meg is tett a 95) Olvasgasd ezt a mondatot amig fel nem fogod és rájössz, hogy full preemtive volt a win 95. Természetesen egy gyenge preemtive implementáció volt, egy gyenge cooperative sandbox-al, ezért volt annyi fagyas, kiéhezés stb. Ezt senki nem vitatja. De minél többször irod le, hogy nem volt teljesen preemtive annál többször csinálsz magadból szakmailag hülyét.
"Ja, még annyi, hogy továbbra is figyelmen kívül hagyod ezt:
"While both OSes use pre-emptive multitasking, OS/2 implements this feature much more completely than does Windows 95. Specifically, many Windows 95 system calls are "non-reentrant," which means that they can only be called by one program at a time. This may produce some "jerkiness" to the multitasking of Windows 95.""
Örülök, hogy 5x is leirod ezt, aminek szintén semmi köze a cooperative multitaskhoz, mint irja is, ez ugyanúgy preemtive multitask, csak mint már 20x leirtam egy gyenge implementációja. Még ha az összes API-ja ilyen lenne (pedig csak 1-2%-át érintette) akkor is preemtive lenne...