"Ha nem csak a HIV itt a "bűnös", akkor nem csak arra kellene tesztelni..."
A többi eset előfordulása olyan kicsi, hogy a tesztek pontatlansága miatt értelmetlen lenne az eredmény. Ráadásul, ha jól emlékszem, ezekben az esetekben nem kell test, mert pontosan előre leeht tudni a veszélyeztetettséget (pl. szervátültetésnél mesterségesen gyengítik le az immunrendszert).
"Persze mostmár benne van az AIDS definíciójában a HIV+, úgyhogy ez van."
Jó ideig nem volt.
"Egy gyógyszergyár oldalán nem is fogsz más véleményt olvasni."
Olyat oldalt még nem is láttam. Nézd már meg azokat a linkeket.
"Ehhez képest még a HIV vírus valódi felfedezője sem hiszi, csak csak a HIV itt a bűnös..."
Hanem?
"Szinte mind egy gyógyszergyártó oldala..."
Innen vannak a linkek:
- AEGIS = AIDS Education Global Information System
- NAM & AIDSMap = http://www.aidsmap.com/en/about/
- Sience Magazine : Ezt gondolom nem kell magyarázni
- www.thebody.com : Ez valami cég, amiről semmit se tudtam meg. Gondolom, ha gyógyszergyár lenne, akkor azért lenne róla valami anyag a neten.
Ezeket meg se néztem, thát nem is tudhatom, hogy melyik oldalon állnak.
"Ha előre válogatott forrásokból veszed az infót, akkor nem kérdéses, hogy ugyanarra a következtetésre jutsz."
Mint már többször mondtam, nem válogattam. Elolvastam azt az 1-2 oldalt is, ami mást állít, csak éppen nagyon gyengék az érveik, és az állításaik könnyedén cáfolhatók.
Inkább ahhoz kell nagyon komolyan válogatni, hogy eltérő következtetésre juss.
"Azért megjegyzem, AIDS-ben én is kevésbé vagyok otthon."
Én se, de épp erre jó az internet.
"A www.aliveandwell.org-ra gondoltam."
Elolvastam, de nem látom sehol leírva, hogy a HIV eredeti felfedezője miként vélekedik a dologról. Csupán a szabadalmi vitáról írnak.