bvalek2#14
Egy: azért az obszcén dolgoknak is van határa, ha valaki ennyire nyomdafestéket nem tűrő vackot ír, az nem alkalmas a nyivánosság megszólítására.
Kettő: arról nem is beszélve, hogy bizonyos dolgokat a nyugati demokráciákban sem engedélyeznek, például Európában a holokauszt tagadása, vagy Amerikában a kisebbségek sértegetése tiltott, ami nagyon helyes. ugyanis az ilyen viselkedés a társadalmi berendezkedést alapjaiban veszélyezteti. A népességfogyás egy másik társadalom (az orosz, és mellesleg a magyar is) létét veszélyezteti, ez a másik ok, amiért egyetértek az orosz hatóság lépésével. Tudok még olyan országot, ahol ez történne egy újságíróval ezért, például Izrael. És mást nem tudok írni, mint hogy igazuk van.
Vegyük észre, a cikk elsősorban nem az orosz elnököt támadja, hanem egy olyan ügyet, melyet az elnök képvisel.
1. Élni, és élni hagyni
2. Szabadság, de nem mások szabadságának a rovására
Az orosz internetes újságíró visszaélt a kezében lévő nyilvánossággal, és megsértette mindkettő demokratikus együttélési normát.
És, elnézést az előző hozzászólásomért, mérgemben írtam.