Praetor#107
Ezért a benyögésért csak azért nem kaptál még sárga háromszöget, mert a moderátorok alszanak.
Amúgy egyetértek azzal, hogy a demokrácia a türannisz melegágya. Minden jel arra mutat, hogy csak idő kérdése hogy diktátor kerüljön a világ élére. Ez persze pár száz évbe is beletelhet, de lehet hogy csak 60 év.
" A törvényeknek kell szentséget, és értéket tulajdonítanunk, és nem az egyéneknek, ám, hogy az egyének jól jöjjenek ki ebből a helyzetből, mert elvégre a törvények egyedli értelme az egyének minél nagyobbfokú kibontakoztatása, ezért nagyon megfelelő törvényeket kell találni. "
A törvény szentségét azt a történelem az elmúlt évszázadban komolyan megerősítette. Pusztán azért, mert a jog és a törvény a hatalomban lévőnek a legjobb eszköze arra, hogy a saját döntéseit legitimmé tegye. Csak a jog formai betartására kell törekedni. A törvény "szellemét" már csak akkor veszik figyelembe, amikor az uralkodóosztály érdekeit nem sérti.
A törvény önkéntes követése a törvény igazságosságába vetett hiten keresztül tud megvalósulni. Ha nem igazságos a törvény, és ezért az önkéntes jogkövetés nem valósul meg, akkor a betartatásához olyan nagy erőfeszítéseket kell az államnak tennie, aminek az előteremtésére egyetlen állam/szervezet sem képes. Gazdasági csődöt jelentene. Tehát a törvénynek igazságosnak, és így a tömegek által elfogadottnak kell lennie.
A törvény szigorú követése viszont igazságtalanságot szülhet, még ha a törvény önmaga igazságos is. A gyakorlati jog ezt fényesen igazolja jogesetek tömegeivel. Méltányossági alapon ki lehetne javítani a törvény tökéletlenségéből adódó igazságtalanságot, de az meg a jogbiztonság rovására menne, illetve gyengítheti a törvény erejét.
Egyetlen ésszerű cél az lehet, hogy a törvényeket/jogot olyan irányba alakítani, amely lehető legjobban követi azt az egyensúlyt ami az igazságosság, jogbiztonság, méltányosság, célszerűség, egyszerűség, kötöttség és rugalmasság...stb. szempontjainak egyaránt a legjobban megfelel. Nem beszélve arról, hogy a törvényekben körvonalazódó egyes társadalmi csoportok által képviselt érdekek között is egyensúlynak kell lennie. Nem a gazdasági erő, hanem az egyes csoportok méretének arányában. A rendszer stabilitását, és az önkéntes jogkövetést ez alapozza meg.
Az egész persze sz*rt sem ér egy hatékony ellenőrzőszerv nélkül, amely a személyhez fűződő jogokat teljes mértékben tiszteletben tartja (különben a társadalom nem fogja támogatni), és emellett hatékonyan tud fellépni az "anomáliákkal" szemben. Ez is egy egyensúlyi kérdés.