halgatyó#16
Azt nem vitatom, hogy jelenleg eléggé alul van az életminőség ott, leginkább vidéken. Nemcsak anyagi oldalról, hanem ami legalább olyan fontos, az életet terhelő korlátozások oldaláról is (bár ha így halad lefelé Európa, akkor nem sokáig lesz különbség)
De. Az általad melített példák (MekkDonalds, és tsai) csak a felszín. A jövő szempontjából jelentéktelen.
Kínában gőzerővel fejlesztik a korszerű technikát, és a jövőre koncentrálnak. Nem azzal foglalkoznak, hogyan zárják be az összes atomerőművüket, és hogy hozzanak mégtöbb környezetvédelminek álcázott törvényt és gazdasági szabályozót (termékdíjak, stb), amelyek valójában a dolgozó középosztály életminőségét rontják, és a gazdaság felkészülését s jövőre egyre nehezebbé teszik.
Őnekik nics a nyakukon az a hatalomba bebetonozott csapat, ami itt nálunk a teljesen nyilvánvalóan kifizethetetlen államadósságot okozta, és csak azzal vannak elfoglalva (a mieink), hogy lehetne még több pénzt kizsarolni a dolgozó emberekből mindenféle trükkökel (a fizetőparkolástól a szerzői jogdíjak rendszerén át, a segélyből élő munkaképes lakosság jogainak túlhangsúlyozásán keresztül, az egészség- és nyugdíjpénztárak vagyonának megkaparintásáig felsorolhatatlan számú piszkos trükk)
És ez sajnos egész Európára jellemző bizonyos mértékig. Ha az olaj ára az egekbe szökik, és az atomerőműveket bezárják, a szél energia arra lesz elegendő, hogy a lakosság 5%-a tudja télen fűteni a lakását és tudjon melegvízben mosakodni.
Kínának van kísérleti gyorsreaktora, és az az érzésem, hogy előbb fognak eljutni vele az energiatermelésig, mint mi az ITER-rel. Pedig ma még Európa technikai előnyben van