Kaadi#12
"azonban közel sem olyan mértékben működött együtt a konkurens vállalatokkal, mint azt az európai testület elvárta volna."
Ha ezt a közgazdaságtan nagy filozófusai látják biztos fejüket verik a falba. Na mindegy, az emberi hülyeség végtelen...
A MS jogosan védekezik, mert a per alapjában véve értelmetlen: csak azért mert a Windows Media Player ott van a Windows-ban még nem azt jelenti hogy a felhasználó nem fog mást telepíteni a gépére, különösen ha egy csomó multimédiás szolgáltatást el akar érni (Winamp-Shoutcats TV/Radio, XM Radio; iTunes-Podcast, MusicStore; RealPlayer-TV es Radio musorok; QuickTime-trailerek, előzetesek). Az interneten a különböző média formátumok szabadon választhatók, és csak a fejlesztő cégek marketingjén múlik hogy hány szolgáltatót győznek meg saját megoldásuk előnyeiről. Persze a MS konkurensei szívesebben okolják a Windows-t a saját termékük gyengébb minősége helyett (lásd: Windows Media kontra Real - a WM 200k-n jobb mint a RM 368k-n). Fejleszteni kéne nem perelni...