Merthogy te láthatóan a paradigmáról nem hallottál még. Valaki, valahol, valamikor MEGMONDTA neked, hogy az IQ-teszt örök érvényű
Paradigmagör-lat:bizonyításra vagy összehasonlításra alkalmazott példa.
Te nyilván nem ismered a jelentését de sebaj.
vagy hogy a tudomány mindig az abszolút igazságot hírdeti.
Ennek cáfolatára egy példa.Albert Einsteint az egyik legjelentősebb természettudósnak tartják.A speciális és általános relativitáselmélete feltételez néhány különös jelenséget (tér görbül,óraparadoxon,stb).Az elmélet a múlt század elején jelent meg és nem restellték kisérleti módszerekkel bizonyítani.Sem a század elején sem 1971-ben (Hafele-Keating kísérlet) sem napjainkban és nem fogom az összes bizonyítást felsorolni mert nincs indőm bogarászni.Nagy eredmény lett volna ha sikerül cáfolni.Nagy hírnevet szerzett volna annak akinek sikerül.Hát nem cáfolták.Pedig tudod (ill. sajnos nem tudod) meglepően nehéz ám megdönteni a tudomány állította kételyeket.Azok mindenbe belekötnek,hogy cáfoljanak egy állítást vagy elméletet.
Hogy a tudomány az abszolút igazságot hírdeti?
A tudomány a természet működését vizsgálja.Azt próbálja leírni.Csak azt fogadja el ami bizonyított.Abszolút igazságot esetleg a vallások hírdetnek nem a tudomány.
Ha van egy elméleted, ami eltér az akadémián tanítottól, akkor azonnal megpróbálnak ellehetetleníteni. Nem azért, mert nem jó az elméleted, hanem mert a prof annak idején a régi elméletből írta a disszertációját és ezzel szerzett elismerést az elmúlt 50 évben. A többiek meg a tekintélyelvűség dicső hagyományát követve helyeselnek neki.
Javaslom olvasd el a fentebb írtakat ami a tudomány lényegét próbálja elmagyarázni.
Ugye nem képzeled azt,hogy mert vannak tűzoltók akik gyújtogatnak az megkérdőjelezi az összes tűzoltó becsületességét vagy a tűzoltóság mint szervezet létjogosultságát?
A többiek meg a tekintélyelvűség dicső hagyományát követve helyeselnek neki.
Mert amikor Teller Ede kiállt azok melett akik azt állították,hogy szobahőmérsékleten létrehozható fúzió amiből energiát nyerhetünk ki és megoldjuk az emberiség energiaszükségletét akkor követte a tudományos közösség?És ugye megegyezhetünk abban,hogy Teller Ede kiemelkedő tudós aki a nobeldíjat is kiérdemelte volna de azt csak azok kapják akik az emberiségért tettek nagyot és az atombomba létrehozásában való közreműködés és a hidrogénbomba elvi felépítésének megalkotása ebbe nem illeszkedik.És volt más ok is de most nem erről van szó.
Összefoglalom tömören miről volt szó ebben a hosszúra nyúlt vitában.
Valaki felvetete,hogy ha lehetővé válik az emberi örökítőanyag vizsgálata egyénre lebontva akkor az embereket tulajdonságaik képességeik szerint osztályozni fogják és ez hátrányos és igazságtalan megkülönböztetést szül.
Én erre két cáfolatot is felhoztam:
1.Ma is mérik és osztályozzák az embereket elég pontosan és nincs benne igazságtalanság vagy hátrányos megkülönböztetés.És akik egy alkalmassági vizsgán elbuknak azokat se bélyegzik meg.
2.Az emberi gének alapján nem lehet hatékonyan megjósolni az emberek képességeit,tulajdonságait.
3.Az emberek megtudják a DNS vizsgálatból az egyén hajlamait és ezek alapján képeznek prekocepciót (micsoda ronda szó és hogy utálom az idegen szavakat amikor van szép magyar megfelelője de a tudálékosság látszatát kelti és az olyan menő) de honnan a csudából is tudják a tömegek?És vajon kíváncsiak a tömegek rá?
Mintha a falnak beszélnék.Ti minden észérvet lesöpörtök.És mi a félelem alapja?Egy hollywoody film mert abban ezt meg ezt mutatták.Hát nem érzitek komikusnak ezt az egészet?