#130
Bocs hogy belepofizok a nagyok dolgába, minden támadó szándék nélkül írom, hogy mint abszolút kívülállónak marhára az az érzésem, hogy az M$-hez közelállók úgy képzelik, hogy az M$ valami újat hozott a számítástechnikába, és ezt az újat alapvetően szakmai szempontból értik. Pl BlackRose-nál az OS régi és újfajta értelmezése, meg BíróAndris félelme a disztribúciókban levő sokféle progi inkompatibilitásától.
Nos had mondjak egy varázsigét: szabvány. (általában, nyílt, és szabad/ingyenes)
Na ez az amihez a M$-nek igen csak áttételes kapcsolata van, mert ő jobban szereti a szabadalmat ugye, ami ugyan az csak minden oldalról korlátozottan. És aztán a nézőpontbeli különbségek is innen jönnek.
Szal IT (szakmai szempontból) volt már a M$ elött is, legalább is nekem még azt tanították. És az alapját, azokat a szabványokat protokolokat, amin általában ez az egész alapul, akkor dolgozták ki.
És IT ipar is volt az M$ elött, csak akkor még piaci és nem monopolisztikus alapon működött.
A M$-t meg a piacot egymás mellett emlegetni, kb olyan mint a hóhért, meg a jogot. Elvileg van kapcsolatuk egymással, de igen csak távoli!;)))
Mert ugye amikor az ember a hóhér elég kerül, mindenféle jogról beszélni, eléggé felesleges és rövid idejú próbálkozás lesz.
És hogy akkor az OS be is beleszóljak, mint amihez pláne nem értek.
Az OS az OS, nincs ezen mit vitázni. A piac, vagy a marketingesesek, jogászok ne akarják már ezt eldönteni.
Az hogy mit adok az OS mellé, az más kérdés. Mindenkinek az az érdeke, hogy sok mindent. Az M$ OS fogalma teljesen jogi alapú, hiszen így próbáltaák megnyerni a Netscape elleni pert az OS-be integrált böngészővel, meg most a MP oldalról is ezzel szórakoznak.
Szal szerintem szakmai oldalról az M$ nem hozott semmi újat, csak a már meglevő, letisztult szakmai fogalmakba kevert be olyat, amihez annak semmi köze.
#130