aaaaa#12
A szerői jog leginkább a monopol tőkét védi és egyáltalán nincs jól, ahogy működik... Az emberiség, a tudomány fejlődését semmiképpen sem szolgálja , persze lehet okos ideológiákat költeni arról, hogy ez mennyire jó így.
Nem kellene így működnie, de mivel akik érdekeltek abban, hogy így működjön, sajnos irreális törvények elfogadtatását is ki tudják maguknak zsarolni, szembeállva az egész társadalom normális igazságérzetével.
Ha holnap olyan törvényt hoznának, hogy 2-8 év börtön jár annak, aki nem vesz villamosjegyet, (mert iszonyatos sok ember nem vesz és milyen veszteseéges a BKV... bla bla bla), az legalább annyira igazságtalan volna, mint a mostani szerzői jogi törvények.
És ha megtehetnék, gátlástalanul meg is tennék , de mivel ez esetben a társadalmi felháborodás nagyobb lenne, ment az elérhető haszon, inkább nem teszik.
Az elrettentés, a példa statuálás, az igazságtalan büntetések mindig is a fasiszta és más elnyomó diktatúrák eszközei voltak. Egy normálisan működő demokráciában nem lehetne csak azért irreális büntetéseket kiszabni, hogy elrettentsék a többi "elkövetőt", miközben a társadalomra valóban veszélyes bűncselekményeket kevésbé kiemelten kezelik.
Az igazi bűnözők a zenipar, filmipar a kiadók és jogvédők, nem pedig az emberek milliói, vagy a zenehallgató kiskölykök. Ahogy annak idején az ávós és a gestapós is "csak" az akkori rossz és igazságtalan törvényeket tartatta be és a "jog" szerint cselekedett, azért a társadalom egésze tudta, hogy hova valók...