• dez
    #239
    "Nem egy példa volt már rá, hogy több ezer évig igaznak hitt dolgokról derült ki, hogy nem egészen úgy vannak."

    Mások a legendák, és más az alkalmazott és beváló tudás.

    "Pl. beszélgetés (van neki tudományosabb neve is, de most nem jut eszembe).
    Meg használnak hipnózist is."

    A pszichoterápia és a hipnoterápia is a pszichológia szakterülete. Miért nem ismered be végre, hogy nem értesz hozzá, csak találgatsz, és nagyon melléfogtál?

    "Az más, akkor a pszichés effekt a valós, és mérhető."

    Csak a végeredménye mérhető, mint pl. testi tünet, folyamat. De nem lehet eldönteti, hogy az a pszichés dolog fantázia-e vagy valós dolog.

    "Általában az áltudományokról. Pl. telepátia"

    A parapszichológiáról sokan úgy gondolják, hogy full áltudomány (mert pl. a telepátia szerintük nem létezik), pedig tudományos hozzáállással próbálja rendszerezni és vizsgálni ezt a témakört.
    Lásd pl. (legalább vedd a fáradtságot, hogy beleolvasol, mert nem szeretném többször belinkelni a számodra):
    http://www.mdani.demon.co.uk/para/parintro.htm
    http://www.zotyo.hu/para/vassy/varkonyi.htm
    http://www.parapsychology.org/

    "ezer féle gyógylötyi/tabletta"

    Nagy részük hatásos. Persze előfordul néha csalás, de előbb-utóbb ki is derül, hiszen az alkalmazó érzékeli, hogy nem hat. (Nem szabad 100%-ig megbízni az erősen ellenérdekelt gyógyszeripar által pénzelt lejáratóakciókban.)

    "szellemek, távgyógyítás, kristályenergia, meg hasonlók.

    Ezek nem áltudományok, hanem (létező vagy nem létező) effektusok, dolgok.

    "Attól függ, hogy hogyan tálalják a felfedezésüket."

    Nem ilyen egyszerű.

    "Mindkettőről szó volt. De mindegy, az alternatív gyógyászatban is könnyű kísérleti eredményeket produkálni."

    Adott esetben igen, más esetben nem. Már írtam egy példát, miért.

    "Ki? Nem én reklamálom folyton, hogy mi mindenre nem tud még választ a tudomány."

    Aham, tehát saját térfélen megengedett a bizonytalanság, de azért az "áltudományok" művelői azonnal bizonyítsanak mindent...

    "Egy dolgot kell bizonyítani : Az előzetes diagnosztika eredménye korrelál a később kialakuló betegségekkel."

    Bizonyos mértékig korrelál. De nem lehet pontosan megmondani, milyen konkrét betegség fog kialakulni. És ez a bizonytalanság elég az (ellenérdekelt) ellenzőknek.

    Hasonló téma: 2 napja volt egy dok.film. a laparoszkópiáról, ill. a kapcsolódó gyorsan elvégezhető minimal invazív műtétekről. Nos, a korábbi nagy műtétekre specializálódott sebészek a módszer jósága, és a betegek érdekeinek ellenére 10 évig támadták és hátráltatták az új módszer bevezetését, mivel féltették a munkájukat.

    "Pl.?"

    Csak egy példa: http://www.antidepresszans.tenyek-tevhitek.hu/