Kaadi#12
Romaniaban, Kolozsvaron lakok, 12 Eurot fizetek egy 1024-es csatlakozasert egy kis szolgaltatonak. Ugyanez a "monopolium" Romtelecomnal vagy 24 Euro. Nalunk ugy a kis mind a nagy szolgaltatok uzemeltetnek fajlcserelo szolgaltatasokat, sot egyesek meg exkluziv hubokat is tartanak sajat elofizetoiknek. Hasonlo a helyzet a game szerverekkel. nem ritka a 1,5 MB/s sebesseg sem.
A BMWs peldaval csak azt akartam ilusztralni hogy a MS-nek joga van megvedeni sajat formatumat, mivel az szerves resze a termenkeinek. Ha minden konkurense csinalna egy-egy szovegszerkesztot, akkor barmilyen kompatibilitasi dologert a MS hirneve serulne, meg akkor is ha a dokumentumrol nem lehet megallapitani mivel irtak.
Nokia: zavarja hogy egyre tobb Windows Mobile-os Smartphone van.
Oracle: bosszantja a SQL terhoditasa
IBM: a Windows Serverre, Exchange, SharePoint es mas hasonlo szerver termekekre irigy
RealNetworks: a Windows Media Format-ra feltekeny
Sun: na vegre egy ceg amelyiknek van koze az Office-hoz, de sajnos ok sem direkt fejlesztenek, csak az OpenOffice-hoz nyujtanak tamogatast.
A listabol latszik hogy valojaban csak kekeckedes az egesz, mert egyik ceg sem az Office formatumok egyenes erdekeltje, csak a MSnak akarnak csoportosan keresztbe tenni.
A kozszferas dolgot meg nem ertem, mert a MS kedvezmenyesen latja el a kozintezmenyeket es iskolakat/egyetemeket szoftverrel (Romaniaban legalabbis). Minek kene kiszoritani a formatumait ha az o programjaik a dominansak?
Hasonlo gondolatmenetet kovetve: Romaniaban az Oracle sokkal jobb helyzetben all mint a MS. Az oktatasban es a kozintezmenyekben nagyon sok helyen nyert a SQL bazisokkal szemben. Ez vajon azt jelenti hogy a MS perelhetne hogy adja ki a programjai forrasat csak hogy beletekinthessen?