[HUN]Stanlee#4
roviden es tomoren jol irta kicsizoz a problemat. A szeleromu akkor is termel, ha nem kellene. Erre megoldast jelenthet a tarozos energiatermeles, amikor is ha folosleg van a szelenergiabol, akkor termelt aramot pumpak mukodtetesere hasznaljak, amik vizet pumpalnak egy hegy tetejen levo tarozoba. amikor szuken van az energia, akkor beiinditjak a tarozokat, es leengedik a vizet, megtermelve az aramot. ez igaz nem 100%-os hatasfoku, de meg mindig jobb, mintha nem lenne elraktarozva a felesleges energia. A 300 MW teljesitmeny meglatasom szerint felesleges, mert mondhatnak a projekttervezoknek, hogy ok fiuk, lehet epiteni, de csak akkor, ha a tarozot is epititek hozza. ez ugye extra beruhazas, amit nem akar senki sem allni. Amugy meg nem is az allamnak kellene fizetnie, hiszen mi fogyasztok fizetjuk a tobbletpenzt a megujulo energiaert, es meg az extra beruhazast is mi alljuk?
Amugy nem kell tartani attol, hogy tul sok szeleromuvunk lesz majd, hiszen az atveteli arak kWh-kent most igenjok szelre, de ha rendes tamogatasi rendszer lesz kialakitva, akkor eltunnek a gazdasagtalan szeles projektek, mert nem termel hamar sok penzt az eromu. Megitelesem szerit amugy sem vagyunk olyan nagyon szeles terseg, hogy szelre kellene epiteni, de ugye ezt ismerik az emberek, es ezt tamogatjak. A vizi eromuvektol felnek, met a medianak koszonhetoen le van jaratva az egesz, a napelemek meg dragak, a biomassza alapu energiatermeles meg megintcsak a lejaratas szintjen van.
Nezz el a www.zoldtech.hu oldalra. ott sokan vitatkoznak ilyen temaban...