dez#110
"Nocsak-nocsak, alakulunk... A "ezt se tudja a windows" után már a "ezt is tudja, de a ms nem hivja fel eléggé a fejlesztők figyelmét, hogy kihasználják az évek óta elérhető szolgáltatást" a probléma..."
Ne kavarj már megint, nem azt mondtam, hogy nem tudja a Windows, hanem azt, hogy sivár a Programok főmenü. Hogy miért van ez, az részletkérdés. Én csak örülök, hogy lenne erre lehetőség! Az viszont megoldandó feladat, hogy ne legyen ilyen sivár, mert ez nehézkessebbé teszi a használatát.
"Még mindig nem fogod fel? Nincs köze az oprendszerhez! Az oprendszer évek óta támogatja. A fejlesztőktől függ, hogy kihasználják-e. Sajnos ez megint nagy befürdésed volt a vista-val kapcsolatban..."
Lényeg a lényeg: tehát a Vistában is ilyen sivár lesz??? Nem lép semmit a MS annak érdekében, hogy minden programmappához garantáltan tartozzon ikon (ellentétben azzal, ami most van, hogy semmelyikhez nincs)???
"kötelezni értelmetlen dolog. ajánlani lehet maximum..."
Ez a kijelentés az, ami értelmetlen. Mivel, adott a mellékelt helyzet, amin változtatni kellene.
"Ezt a megfeltetést, csak a te gyengébb képességeid miatt tettem, mivel már 3x kifejtettem, hogy magukból a futtathatóakból nem lehet kitalálni melyik legyen a mappaikon, de hogy te is megértsd rámutattam, hogy magán a mappaikonon kell ezt meghatározni a telepitőnek."
Magyarázod a bizonyítványt! Mégiscsak "definiálva van" a "jellegzetes ikon": azt írtad, programcsomagoknak be kellene állítania a főmappájuk ikonját. (Amely mappa mellesleg nem ugyanaz, mint a menübeli mappa.) Amúgy utána fogok érdeklődni, hogy ez egyátalán igaz-e, mert tőled kitelik, hogy nincs is semmi ilyen ajánlás.
"Már megint hazudsz..."
Talán nem a telepítéskor jönnek létre a főmappák????? De.
"Idézem magamat a #63-ból:
"Viszont a program irójának (pontosabban a telepitőjének) minden támogatást megad a win, hogy testre szabja a start menü mappájának az ikonját." "
És? Attól én miért hazudok?
"A gugli használata is meghaladja a képességeidet? Segitsünk összedobni keresőfeltételeket?"
Arra voltam kíváncsi, hogy te tudod-e, konkrétan hogy lehet, vagy csak szövegelsz.
"De ha már ekkora lámer vagy segitek kicsit, egy tök egyszerű szövegfilet kell elhelyezni a könyvtárban hasonló tartalommal:
[.ShellClassInfo]
IconFile=%SystemRoot%\system32\SHELL32.dll
IconIndex=21
ill. attributomot módositani. Tényleg nagyon komoly szakértelmet kiván..."
De hiszen a SHELL32.dll-ben ilyen előre definiált, idétlen ikonok vannak... Vagy ez az "attributomot módositani" jelentené saját ikon hozzáadását?
"Mégegy. ezen nincs mit megkönnyiteni, ezt talán még te is le tudnád programozni..."
Oké, nagyszerű. Ha ilyen egyszerű, már csak nyomatékosan fel kellene hívni a fejlesztők figyelmét a használatára.
"Újabb próbálkozás, ha már az előzőekkel beégetted magad. De sajnos ez is megoldható, több lejátszó és katalogus program is támogatja, sajna a media player nem. De, ha csak ez lenne a baja, akkor már boldogok lehetnénk..."
Ja, "megoldható"... Okoska, ez csak egy példa volt, mondtam, hogy nem ilyen kerülőutas megolsásokra vagyok kíváncsi. Mert minden esetben, amikor név szerint kellene hivatkozni a hordozóra, más-más szükségmegoldást kellene keresni!!!
Mellesleg, pl. a jópár lejátszó által használt playlistbe (.m3u) hiába írnád be a nevet, nem fogja semmelyik lejátszó bekérni. (Ez nem is az ő dolguk lenne, hanem az OS-é - bizonyos OS-ek el is intézik.)
"Nyugalmat? A buta oprendszerek mint pl a linux az erőforrásokat olyan dolgokra pazarolja amelyek soha az életben nem kerülnek futtatásra (a sok felesleges futó daemon, ill azok nem használt része) mig kulturált oprendszerekben a nem használt programok kilapozódnak a swap file-ba átadva az értékes memóriát a valóban futó alkalmazásoknak."
Aha, 2 percig nem használok egy programot, és utána (ha nagy adathalommal dolgozok) 10mp-ekig várhatok, míg visszatölti. De jó...
"Ezt tanitottam meg nekem multkor, mert lövésed se volt a memóriakezelésről"
1-2 Windows-specifikus dolgot nem tudtam, de attól még pontosan tudom, mi az a virtuális memória-kezelés. Tudok olyan low-level technikai részleteket is, amiket te nem. Így ez a kijelentés egy jó nagy hazugság.
"se és persze olyan hülyeségeket állitottál, hogy a win nem tud swap nélkül működni, erről bizonyitottam be, hogy megint beégetted magad egy újabb szakmai témában, mivel gyöngyörűen működik a win swap nélkül is."
Nem emlékszem, hogy ilyet írtam volna, hogy ne lehetne kikapcsolni a swappelést. Nem erről volt szó, hanem arról, hogy nem lehet beállítani, hogy csak akkor lapozza ki a programokat, ha a szabad memória egy bizonyos szint alá csökken. Ilyen nem lehet tenni.
"Ilyenkor ugyanazt a buta memóriakezelést veszi elő mint a linux, a nem használt programlapok is a memóriát foglalják, csak winnél legalább eldöntheted, hogy akarod-e a memóriát pazarolni értelmetlen dolgokra vagy nem..."
Ezzel azt akarod mondani, hogy ilyenkor is van swap, de csak akkor, ha elfogyott a memória? Ezzel ellentmondanál a fenti kijelentésednek. Vagy azt akarod mondani, hogy a Linuxban nincs virtuálismemória-kezelés? Ez meg hülyeség lenne. Szal akkor miről is beszélsz?
"Akarsz még égni? Akkor irjál még..."
Te égeted magad a bicskanyitogató stílusoddal, értetlenkedéseddel, ferdítéseiddel. A szemtelennek szánt, és persze igaztalan kijelentéseid (pl. "lövésed sincs a memóriakezelésről", stb.) inkább csak szánalmasak.